Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-05-29][nuasmeninta nutartis byloje][e2-6766-641-2020].docx
Bylos nr.: e2-6766-641/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Maltosa“ 125829141 atsakovas
ŽŪK „Lietuviški javai“ 301608713 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Priėmus po skolininko prieštaravimų kreditoriaus pateiktą ieškinį
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo įsakymo panaikinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

Civilinė byla Nr. eL2-5096-641/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01851-2020-1

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.1.1; 3.2.1.3; 3.2.7.2; 3.4.1.12.6.3.

 (S)

 

img1 

 

Šiaulių

apylinkės teismas

 

N U T A R T I S

 

2020 m. gegužės 25 d.

Šiauliai

 

 

Šiaulių

apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

susipažinusi su ieškovės ŽŪK „Lietuviški javai“ ieškiniu atsakovei UAB „Maltosa dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikštu po skolininkės UAB „Maltosaprieštaravimų pateikimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal kreditorės ŽŪK „Lietuviški javai“ pareiškimą skolininkei UAB „Maltosa dėl teismo įsakymo išdavimo, dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių

apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. balandžio 8 d. priėmė teismo įsakymą dėl 362 984,49 Eur skolos, 9 250,13 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų  priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 980,00 Eur žyminio mokesčio, 329,40 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininkės UAB „Maltosa kreditorės ŽŪK „Lietuviški javai naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsniu, skolininkei buvo išsiųsti nutartis, pranešimas, teismo įsakymas ir kreditorės pareiškimo kopija.

Skolininkė UAB „Maltosa pareiškė prieštaravimus, kurie buvo priimti ir kreditorei pasiūlyta per 14 dienų pareikšti ieškinį bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Ieškovė ŽŪK „Lietuviški javai, vadovaudamasi CPK 439 straipsnio 3 dalimi, teisme pateikė ieškinį atsakovei UAB „Maltosa“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškinys pateiktas įstatymo nustatytu laiku, primokėta trūkstama dalis žyminio mokesčio, ieškinio pareiškimas atitinka CPK 135 straipsnio reikalavimus, todėl ieškinys priimtinas, o 2020 m. balandžio 8 d. teismo įsakymas naikintinas (CPK 439 straipsnio 5 dalis).

Pagal CPK 26 straipsnį visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 ir 28 straipsniuose. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai. Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, nurodė, kad jos reikalavimas yra turtinio pobūdžio, ieškinio suma 372 234,62 Eur. Kadangi šiuo atveju ieškinio suma yra didesnė kaip 40 000,00 Eur, ieškinys teismingas apygardos teismui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, civilinė byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 439 straipsnio 5 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, 439 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

 

n u t a r i a :

 

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. balandžio 8 d. teismo įsakymą dėl 362 984,49 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų tūkstančių devynių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 49 centų) skolos, 9 250,13 Eur (devynių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 13 centų) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų  priteistą 372 234,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 8 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 980,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 centų) žyminio mokesčio, 329,40 Eur (trijų šimtų dvidešimt devynių eurų 40 centų) išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti išieškojimo iš skolininkės UAB „Maltosa, juridinio asmens kodas 125829141, kreditorės ŽŪK „Lietuviški javai, juridinio asmens kodas 301608713, naudai.

Priimti ieškovės ŽŪK „Lietuviški javai ieškinį atsakovei UAB „Maltosa dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą pagal ieškovės ŽŪK „Lietuviški javai ieškinį atsakovei UAB „Maltosa dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis dalyje dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

    

Teisėja                                                           Rasa Milvydaitė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK