Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.11.-883-269/2011

Proceso Nr. 4-52-3-00635-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                 50.15.2.

N U T A R I M A S

      2011 m. balandžio 28 d.

                  Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. F.,

nedalyvaujant G. P.,

išnagrinėjęs V. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, bedarbio, neįgalaus, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. F. 2011 m. balandžio 10 d., 20.15 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vairuodamas G. P. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, deklaruodamas du pakelius cigarečių, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 360 pakelių (7 200 vnt.) cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis: 270 pakelių (5 400 vnt.) cigarečių „Premjer“, 62 pakelius (1 240 vnt.) cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Camel“. Neteisėtai gabentų 362 pakelių cigarečių bendra muitinė vertė 2 696,26 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40 ir 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: V. F. rašytiniu paaiškinimu teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl sunkios materialinės padėties, du metus neranda darbo, yra netekęs 50 % darbingumo, kiekvieną mėnesį gauna nedidelės nedarbo draudimo išmokos, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad siekdamas išvengti muitinio patikrinimo, vykdamas per Medininkų pasienio kontrolės postą, V. F. pasirinko „žaliąjį kanalą“, tuo veiksmu parodydamas ir žodžiu patvirtindamas, kad deklaruotinų prekių virš leistinos normos neveža, tačiau patikrinimo metru buvo nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų balione specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 360 pakelius cigarečių. Bendra gabentų 362 pakelių cigarečių vertė 20,74 MGL (2 696,26 Lt).

V. F. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, didelį pavojingumą valstybės nustatytai valdymo tvarkai ir finansų sistemai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį ir vertę, viršijančią automobilio vertę, į tai, kad cigaretėms slėpti buvo panaudota specialiai įrengta slėptuvė, tokiu būdu sąmoningai apsunkinant jų aptikimą, kad be transporto priemonės nuslėpti su savimi gabenant tokį kiekį kontrabandinių prekių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas teisės pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į V. F. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris yra bedarbis, netekęs 50 % darbingumo (prilyginama III invalidumo grupei), administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei vadovaujantis ATPK 26 str., proporcingumo principu, atsižvelgus į teismų praktiką (ATPK 30 ir 26 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio mėn. 8 d. nutarimas "Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio pirmosios dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai", LVAT  2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009, 2010-08-23 nutartis Nr. N62-1464/2010 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, pritaikius ATPK 30-1 str. mažintina mažiau negu sankcijoje numatyta minimali su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Baudos mokėjimas, atsižvelgus į prašymą ir turtinę padėtį, išdėstytinas.

Transporto priemonės savininkei G. P. išaiškintina, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir, pritaikius ATPK 30-1 str., skirti 2 000 (dvejų tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (270 pakelių cigarečių „Premjer“, 62 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 30 pakelių cigarečių „Camel“) ir automobilio „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn., mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 83,33 Lt.

Išaiškinti transporto priemonės savininkei G. P., kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio „(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. C992398 perduoti institucijai kuri vykdys šio automobili konfiskavimą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 83,33 Lt įmoka  turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 83,33 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Tadeušas Volkovskis