Civilinė byla Nr. 2-5860-563/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-03598-2012-1)

Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą dėl 515,37 Lt skolos, 24 procentų metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo 429,53 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės. Esant įstatymo nustatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2006-01-09 atsakovė su ieškovu sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su kredito limitu išdavimo. Panaudojusi nustatytą kredito limitą, atsakovė jo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrąžino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.). Byloje pateikti įrodymai – sutartis, pretenzija, skolos paskaičiavimas ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 515,37 Lt skola.

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 24 procentų dydžio metines įsipareigojimo nevykdymo palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. V. 515,37 Lt skolą, 24 procentų metines palūkanas nuo 429,53 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Violeta Olcvikienė