Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-480-220/2015

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00423-2015-0

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 10 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio Tauragės profesinio rengimo centre, išsilavinimas 10 klasių, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

A. G., būdamas baustas metų laikotarpyje, pakartotinai  2015 m. liepos 17 d., apie 21:30 val., Šilalės r., Pajūrio mstl., vartojo alkoholinius gėrimus ir būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje dėl to padare pažeidimą numatytą ATPK 178 str. 7 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi.

A. G. kaltė be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. pakartotinai metų laikotarpyje, kai buvo baustas 2 kartus, pasirodė viešoje vietoje neblaivus, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.    Atsižvelgiant į tai, kad A. G. kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288str. , teismas

N U T A R I A:

A. G. skirti pagal ATPK 178 str. 7 d.43  € (  keturiasdešimt trijų eurų)  baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį  AN 2.9.-480-220/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.   

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos  teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Žukauskas