Administracinė byla Nr. A2.6.-2393-334/2012
(Proceso Nr. 4-08-3-01977-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 28 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P.,
išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) elektromontuotoju-brigadininku, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
R. P. 2012-08-25 apie 09.24 val. Panevėžio rajone, Bliūdžių kaime, vairavo automobilį Peugeot 605, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,53 promilės). Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
R. P. bylos nagrinėjimo metu parodė, kad prieš iš vakaro buvo gėręs alaus. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
R. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-08-25 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519264 (1 b.l.), policijos pareigūnų V. G. ir K. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-08-25 apie 09.24 val. Panevėžio rajone, Bliūdžių kaime, buvo patikrintas automobilis Peugeot 605, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. P.. Vairuotojui nustatytas 0,53 promilių girtumas (4-5 b.l.), Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2012-08-25 09.24 val. buvo nustatytas 0,53 promilių girtumas (6 b.l.), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b.l.), R. P. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažino, gailisi, paaiškino, jog iš vakaro gėrė alaus (8 b.l.).
Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad R. P. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad nors R. P. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, būdamas girtas, sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už vairavimą neblaiviam baudžiamas pirmą kartą, neteistas (2-3 b.l.), atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, jam skirtina bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 , 302 4 str., teisėja,
n u t a r i a :
R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė