Administracinė byla Nr. A2.11.-325-548/2012

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00231-2012-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 20 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

A. N. ir T. G. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 12 mobiliojo ryšio telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3-4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. N. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1585417-12 (b.l.3-4), tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-7).

Teismas laiko įrodytu, jog A. N. ir T. G. 2012-04-16 apie 22.10 val. bandė permesti į  Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 12 mobiliojo ryšio telefonų, 5 telefonų įkroviklių antgalius, 3 „Pildyk“ SIM korteles, 3 „Labas“ SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

     Skiriant administracinę nuobaudą A. N. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje be daiktų konfiskavimo, nes jie konfiskuoti nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11-324-548-2012.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. N. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą,  be daiktinių įrodymų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                   Ričardas Juodis