Civilinė byla Nr. eB2-3147-934/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00575-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „CONLEX“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „BV Inžinerinės sistemos“, 

n u s t a t ė:

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovė pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei, motyvuodama tuo, kad atsakovė yra nemoki, nevykdo savo prievolių, pradelsta skola ieškovei sudaro 3 557,54 Eur, atsakovės mokestinė nepriemoka Socialinio draudimo fondo valdybai sudaro 5 121,31 Eur, atsakovei buvo įregistruotas didelis skaičius turto areštų, atsakovė dalyvavo kaip atsakovas 114 bylų, atsakovė neatsiliepė į ieškovės prašymus pateikti duomenis apie savo finansinę padėtį, todėl ieškovės nuomone, atsakovė laikytina nemokia.

2.       Atsakovė UAB „BV Inžinerinės sistemos“ atsiliepimu su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

II.                      Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

3.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

4.       Įmonės nemokumas ĮBĮ apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018).

5.       ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje reglamentuota įmonės vadovo pareiga teismui pateikti įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, t. y. įmonės vadovas privalo teismui pateikti visus duomenis, reikšmingus sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintą įmonės nemokumo apibrėžimą.

6.       Nustatyta, kad UAB „BV Inžinerinės sistemos“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2008-11-19, registracijos adresas  Vilniaus r. sav., Padvarionių k., juridinio asmens kodas 302249430. Įmonės vadovas nuo 2017-05-16 yra S. K.. Atsakovė pateikė teismui aktualius įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus. Iš 2018 metų balanso įmonė turto turėjo už 380 174,6 Eur (ilgalaikis turtas – 27 385,36 Eur, trumpalaikis turtas – 352 789,24 Eur); per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 252 044,16 Eur, tai yra daugiau už pusę į balansą įrašyto turto vertės. Iš 2018 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog įmonė praėjusiais metais patyrė 146 395,25 Eur dydžio nuostolius.

7.       Remiantis viešais SoDros duomenimis nustatyta, jog įmonėje yra 12 apdraustųjų asmenų, atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetui 2019-05-02 duomenimis 5 121,31 Eur.

8.       VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog UAB „BV Inžinerinės sistemos“ nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir butas adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.  

9.       VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, jog UAB „BV Inžinerinės sistemos“ nuosavybės teise neturi registruotų transporto priemonių. Yra įregistruota priekaba, kuriai uždėtas turto areštas.

10.       Nagrinėjamu atveju ieškovė ieškinį grindžia ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kuriame nurodyta, kad vienas iš bankroto bylos iškėlimo įmonei pagrindų atsiranda tada, kai įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Aukščiau nurodyta, jog pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1785-798/2017 ir joje nurodyta teismų praktika). Šiame kontekste pažymėtina, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis). Atsakovė atsiliepimu su ieškovės pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo sutinka. Pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius jos nemokumą.

11.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad, be šios bylos, atsakovei yra iškeltos dvi civilinės bylos Lietuvos teismuose.

12.       Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, jog UAB „BV Inžinerinės sistemos“ yra nemoki ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovei keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

13.       Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Nuo 2015 m. sauso 1 d. įsigaliojo ĮBĮ pakeitimai, kuomet administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis).

14.       Pasinaudojus bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa buvo parinkta bankroto administratorės UAB „Tigesta“ (sąrašo eilės Nr. B-JA032) administratoriaus kandidatūra. Duomenų, kad siūloma administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, jog bankroto administratorius yra pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę ir sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi, spręstina UAB „BV Inžinerinės sistemos“ bankroto administratore paskirti UAB „Tigesta“ (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

15.       Išaiškintina, jog teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

16.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas visas bankrutuojančios UAB „BV Inžinerinės sistemos“ nekilnojamasis turtas ir kitas ilgalaikis materialusis turtas (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

17.       Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 152 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinti.

Iškelti UAB „BV Inžinerinės sistemos“ (juridinio asmens kodas 302249430, registruotas buveinės adresas Vilniaus r. sav., Padvarionių k.) bankroto bylą. 

UAB „BV Inžinerinės sistemos“ bankroto administratore paskirti UAB „Tigesta“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA032).

Areštuoti visą bankrutuojančios UAB „BV Inžinerinės sistemos“ (juridinio asmens kodas 302249430, registruotas buveinės adresas Vilniaus r. sav., Padvarionių k.) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB „BV Inžinerinės sistemos“ valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei visus UAB „BV Inžinerinės sistemos“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Pavesti bankrutuojančios įmonės paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės paskirtą administratorių ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu pranešti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalį dėl bankrutuojančios įmonės nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, pateikti patvirtintas nutarties kopijas dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                Žilvinas Terebeiza