Administracinių nusižengimų byla

Nr. A18.-456-984/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00016-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. kovo 6 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. E., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

E. E. 2018 m. vasario 2 d., apie 21 val. 40 min., būdamas (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,6 prom.), daužėi į laikino sulaikymo patalpos grotuotas duris kojomis ir rankomis, dėl šių veiksmų pareigūnų buvo ne kartą įspėtas ir jo reikalauta nutraukti tokius veiksmus, tačiau asmuo teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdė. Be to, įžeidinėjo pareigūnus, necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais E. E. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. E. į teismo posėdį neatvyko. Šaukimas jam buvo įteiktas asmeniškai (b. l. 13), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

E. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį, nes nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. daužė į laikino sulaikymo patalpos grotuotas duris kojomis ir rankomis, dėl šių veiksmų pareigūnų buvo ne kartą įspėtas ir jo reikalauta nutraukti tokius veiksmus, tačiau asmuo teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdė ir toliau daužė grotuotas duris, įžeidinėjo pareigūnus, necenzūriniais žodžiais.

E. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių A. J., E. J., tyrėjų V. B., Ž. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5, 6), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,6 prom. girtumas (b. l. 2).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė, būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą E. E., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, taip pat tai, kad asmuo administracine tvarka baustas (b. l. 7-8), todėl už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 120 eurų baudą; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą, teismas pažeidėjui skiria 120 eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl galutinė nuobauda E. E. yra skiriama 120 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636  straipsniais, 

n u t a r i a :

E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 120 eurų baudą.

E. E. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 120 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudą E. E. skirti 120 eurų baudą.

Išaiškinti E. E., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 18077741918.

Išaiškinti E. E., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstine tvarka. 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                            Asta Katinienė