Civilinė byla Nr. 2-1928-400/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01088-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
45.5.; 113.2.; 116.5.2.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 22 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei L. C., ir
n u s t a t ė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 828,52 Lt skolą, 2 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas bei įpareigoti atsakovę leisti ieškovės atstovams atjungti karšto vandens tiekimą bute, adresu (duomenys neskelbtini). Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-03-26 (b.l. 17). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2000 m. sausio 21 d. ieškovė AB „Panevėžio energija“ su atsakove L. C. sudarė atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį, pagal kurią ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį (b. l. 7-8). Minėtos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo sumokėti už paslaugas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovė per laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. vasario 1 d. už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 828,52 Lt skolos (b.l. 6). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovei paskaičiuotos palūkanos, kurios sudaro 2 Lt (b. l. 6).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.205, 6.256, 6.383, 6.385, 6.388, 6.391 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina 828,52 Lt skola, 2 Lt palūkanų, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.).
2010 m. spalio 25 d. Nr. 1-297 LR Energetikos ministro įsakymu patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 p. 3 papunkčiu nustatyta, kad karšto vandens tiekėjas gali apriboti arba nutraukti karšto vandens tiekimą, jeigu buitinis karšto vandens vartotojas už patiektą karštą vandenį neatsiskaito nustatytu laiku. Atsakovė nemoka mokesčių ieškovei, todėl ieškinio reikalavimas tenkintinas, atsakovė įpareigotina leisti ieškovės atstovams nutraukti karšto vandens tiekimą bute, adresu (duomenys neskelbtini).
LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė ieškinį bei kitus procesinius dokumentus pateikė elektroninių ryšių priemonėmis, todėl už ieškinį mokėjo 75 procentus mokėtinos už atitinkamą ieškinį žyminio mokesčio sumos – 162 Lt (CPK 80 str. 7 d.). Kadangi ieškovės ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 162,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 828,52 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių litų 52 ct) skolą, 2 Lt (du litus) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. vasario 26 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 162 Lt (vieno šimto šešiasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.
Įpareigoti atsakovę L. C., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2014-05-30 leisti ieškovės AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karšto vandens tiekimą bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rima Šimbelytė