Baudžiamoji byla Nr. 1-63-670/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13753-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.2.14.3.1

(S)

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 25 d.

Jurbarkas                                                                                                        

              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant prokurorui Dangirai Vidutienei, gynėjui Edmundui Pangoniui, nukentėjusiajam A. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs bylą

n u s t a t ė :

              M. G. 2016 m. kovo 22 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) A. J. gyvenamojo namo verandoje, pastūmė ir prispaudė prie sienos A. J., taip atimdamas galimybę jai priešintis, iš A. J. vilkėtos striukės kišenės ištraukė piniginę, iš kurios paėmė 20 Eur, t.y., pagrobė svetimą turtą - A. J. pinigus ir padarė nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalą.

M. G. pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užėjo pas nukentėjusia parduoti žuvį. Pamatė piniginėje pinigus ir kilo noras pinigus pagrobti. Pastūmė nukentėjusiąją ir iš piniginės paėmė 20 eurų. Žalą atlygino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

              Nukentėjęs A. J. parodė, kad kaltinamasis nurodė teisingai įvykio aplinkybes. Žalą atlyginio ir atsiprašė.

              M. G. kaltė įrodyta jo visišku prisipažinimu, nukentėjusio A. J. parodymais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

              Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d –  svetimo turto pagrobimas panaudojus fizinį smurtą ir atėmus galimybę priešintis - teisingai.

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio.

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pobūdį, veikos pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, (teistumo nėra, tačiau anksčiau teistas daug kartų, baustas administracine tvarka 2 kartus) į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių (prisipažino ir gailis), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio), todėl kaltinamajam M. G. skirtina bausmė areštas.

Nepriteisti išlaidas už antrinę teisinę pagalbą pagal pažymą Nr. NTP-7-3384, nes nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. 2 d. 3 p., 303 str. 2 d., 304 str., 307 str. 1 d. ir 7 d., 310 str.

n u s p r e n d ė :

M. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir paskirti bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64-1 str, bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2016-03-23 iki 2016-03-25 (2 paras).

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Raimundas Klimaitis