Baudžiamoji byla Nr. 1-350-304/2014

                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00772-2014-9

     Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.2.1; 1.2.18.2; 1.2.29.3; 2.10.1.4.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gruodžio 19 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. Z., gimęs 1994-12-24 Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų (bausmė atlikta), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.,

n u s t a t ė:

R. Z. 2014-08-01 apie 13 val. Telšiuose, Plungės gatvėje, ties gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. 4, iš V. B. atvirai pagrobė jai priklausantį turtą: 15 Lt vertės rankinę, su joje buvusiais daiktais: 20 Lt vertės pinigine, 100 Lt vertės mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“, 5 Lt, iš viso pagrobė turto už 140 Lt, bei rankinėje buvusius V. B. asmens dokumentus – asmens tapatybės kortelę Nr. 13519858, išduotą 2013-09-10 Telšių AVPK Migracijos skyriuje, pensininko pažymėjimą, kurio serija PP Nr. 000062, privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimą, kurio Nr. PA028873, bei tuo pačiu metu neteisėtai įgijo V. B. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę - „Swedbank‘‘ mokėjimo kortelę Nr. 6763 7660 1204 3246

Šia savo veika kaltinamasis R. Z. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d.

Kaltinamojo R. Z. kaltę įrodo:

R. Z., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-08-01, pamatęs link prekybos centro „Iki“ einančią senyvo amžiaus moterį, pribėgo prie jos ir nuplėšė jai nuo peties rankinę, patikrinęs rankinę ir neradęs joje nieko vertingo, ją numetė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi  (56; 68 b. l.);

nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2014-08-01 apie 13 val., jai einant link prekybos centro „Iki“, prie jos pribėgo nepažįstamas vyriškis ir nuplėšė nuo peties rankinę, kurioje buvo jai priklausantys daiktai ir dokumentai – piniginė,  mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, asmens tapatybės kortelė, pensininko pažymėjimas, privalomojo sveikatos draudimo pažymėjimas, „Swedbank‘‘ mokėjimo kortelė ir 5 Lt (8-9 b. l.).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. Z., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus neturintis gyvenamosios vietos ir būdamas    dvi dienas nevalgęs, pagal jo paaiškinimą ( 56 b. l.), kaltininko asmenybę, atsižvelgus į psichiatro išvadą dėl elgesio sutrikimo nuo vaikystės (40 b. l.), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryti tyčiniai apysunkiai nusikaltimai. Už LR BK 178 str. 2 d. numatytą padarytą nusikalstamą veiką skirtinas areštas, už LR BK 214 str. 1 d. ir 302 str. 1 d. padarytas nusikalstamas veikas skirtinos baudos (LR BK 47 str. 3 d. 3 p., 49 str. 3 d.).

Kaltinamasis R. Z. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

R. Z. nuo 2014-08-01, 13.30 val. iki 2014-08-03, 11.00 val. buvo laikinai sulaikytas. Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai (LR BK 65 str. 1 d. 1 p. a pp., 66 str.).

Kaltinamajam R. Z. kardomosios priemonės paskirtos rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios.

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK  420 str. 1 d. 1 p.,  421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a:

R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir skirti

pagal LR BK 178 str. 2 d. 15 parų areštą;

pagal LR BK 214 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt, atitikmuo 301 Eur) baudą;

pagal LR BK 302 str. 1 d. 8 MGL (1040 Lt, atitikmuo 301 Eur) baudą.

LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 55 d. 1 p. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę — 15 parų areštą.

Pritaikius LR BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę — 10 parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-08-01, 13.30 val. iki 2014-08-03, 11.00 val. (2 paras).

Panaikinti R. Z. 2014-08-03 nutarimais skirtas kardomąsias priemones — rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamasis R. Z., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. Z. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Staševičienė