Civilinė byla Nr. 2-940-971/2015

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00660-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4.; 116.3.; 125.10.2.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 29 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 1393,18 Eur negrąžinto kredito, 431,38 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 58,91 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą ieškovas prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovui prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2014-05-29 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. m2wtz5ch, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1448,10 Eur (5000 Lt) dydžio kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovo sąskaitą buvo pervestas 2014-05-29. Atsakovas patvirtino registraciją ir bendrąsias sutarties sąlygas. Sutartyje atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą ir kredito mokestį grąžinti dalimis mokant kiekvieną mėnesį po 83,99 Eur (290,00 Lt) iki 2017-05-28, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas 2015-02-23 atsakovui siųstu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį (Vartojimo kredito sutarties 8.4 p.). Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 1393,18 Eur negrąžinto kredito, 431,38 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 58,91 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos iš viso 1900,99 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs, nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1393,18 Eur negrąžinto kredito, 431,38 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų ir 58,91 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 1900,99 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., Sutarties 5.6., 6.1 p., 6.2 p.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 134,13 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P. 1393,18 Eur negrąžinto kredito, 431,38 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 58,91 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1900,99 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 134,13 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bobutės paskola“.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                              Kristina Sušinskaitė