Baudžiamoji byla Nr. 1-2391-737/2019

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25171-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

 (S)

1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.9.2; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 28 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant Ina Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui,

kaltinamajam R. J., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), romas, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2006 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, 2008 m. rugsėjo 11 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2) 2006 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2006 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3) 2012 m. balandžio 10 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 7 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) dydžio bauda;

4) 2012 m. gruodžio 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

5) 2013 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

6) 2017 m. rugpjūčio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – galutine 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) dydžio bauda;

7) 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2017 m. rugpjūčio 28 d. baudžiamuoju įsakymus, paskirta bausme, galutine bausme: 28 parų areštu ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių) (602,56 Eur) bauda;

8) 2018 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė 1/3 sumažinta ir paskirta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. spalio 31 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausme paskirta – 1 metų laisvės atėmimas ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), tai yra 602,56 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikui, įpareigojant per šį laikotarpį: 1) per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir R. J. pasiųstas atlikti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę,

9) 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, 60 parų arešto, BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė, subendrinta su 2018 m balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme – 1 metų laisvės atėmimu ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602,56 eurų, dydžio bauda ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda. R. J. bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs

 kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

R. J. 2019 m. birželio 15d. apie 23.35 val., Bartonių gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Salupių k., Šveicarijos sen., Jonavos r., vairuodamas A. R. vardu registruotą automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnų, vengė neblaivumo patikrinimo, kai policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje Volkswagen Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai (2019-06-15 neblaivumo nustatymo aktu).

Kaltinamasis R. J. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytos teisingos faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Patvirtino, kad neturi įgijęs teisės vairuoti automobilius. Buvo automobilį nupirkęs, bet  nespėjo priregistruoti savo vardu. Su draugu važiavo išsimaudyti, vartojo alkoholį.  Po to vairavo minėtą automobilį, norėjo pavažiuoti kur nors atokiau, kad galėtų pamiegoti, tačiau buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pripažįsta, kad pradžioje vengė būti sulaikytas, šoko su rūbais į vandenį, vengė pūsti į alkotesterį, kad būtų nustatytas girtumas, reikalavo, kad pareigūnai į vežtų į gydymo įstaigą. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Be kaltinamojo R. J. pilno prisipažinimo, jo kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnis) įrodymais.

Liudytojo L. D. parodymais nustatyta, kad 2019 m. birželio 15 d. 22.47 val. dirbo Jonavos r. PK RS vyriausiuoju patruliu, kartu su tyrėja M. Z. Mobiliojoje darbo vietoje gavo pranešimą, kad Jonavos r., Šveicarijos sen., Salupių k., Senojo Kauno kelio g.  galimai neblaivūs asmenys  su VW GOLF įvažiavo į aikštelę,  maudosi karjere, tuoj išlips. Atvykus nurodytu adresu, prie karjero iškasto tvenkinio buvo rastas minėtas automobilis. Automobilis buvo užrakintas. Prie automobilio jokių asmenų nesimatė. Apvažinėjant vietines apylinkes Jonavos r., Šveicarijos sen., Salupių k., Bartonių g. prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis nurodytas automobilis VW GOLF. Sustabdžius transporto priemonę, paaiškėjo, kad ją vairavo R. J. R. J. atsisakė nusistatyti girtumą. Automobilis VW GOLF buvo uždarytas į saugomą aikštelę, esančia Jonavoje, Darbininkų g. 4 (b. l 35-36).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad gautas pranešimas, kad Jonavos r., Šveicarijos sen., Salupių k., Senojo Kauno kelio gatvėje stovi automobilis  VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), galimai neblaivūs asmenys įvažiavo į aikštelę. Už SB Inkaras posūkis į dešinę, aikštelėje stovi su įjungtais žibintais, du vyrai  maudosi karjere, tuoj išlips. Jonavos r. PK RS vyriausiasis patrulis L. D. ir tyrėja M. Z. atvykę nurodytu adresu, prie karjero iškasto tvenkinio rado pranešime minėtą automobilį. Automobilis buvo užrakintas, tvarkingai pastatytas. Prie automobilio jokių asmenų nesimatė. Išvykus ir tęsiant patruliavimą 23.35 val. Jonavos r., Šveicarijos sen., Salupių k., Bartonių g. prie namo pažymėto numeriu  (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas važiuojantis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį nustatyta, kad jį vairavo R. J. gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai. Nustačius neblaivumo požymius, R. J. pasitikrinti alkotesteriu atsisakė. R. J. pristatytas į Jonavos r. PK, bei sulaikytas 24 valandom. (b. l 1).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Bartonių (duomenys neskelbtini), Salupių k., Šveicarijos sen., Jonavos r. Apžiūros metu fotografuota, bei paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. E948237, transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, techninės apžiūros rezultatų kortelė (b. l 9-20).

Apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas garso ir vaizdo įrašas filmuotas tarnybiniame automobilyje. Garso ir vaizdo apžiūros metu užfiksuota kaip galimai R. J. atsisako pasitikrinti neblaivumą. (b. l 30-32).

2019 m. birželio 16 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. neblaivumo nustatymo aktu nustatyti R. J. neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (b. l 39).

2019 m. birželio 12 d. transporto priemonės  pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, kad automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pardavė R. J. (b. l 12).

VĮ "Regitra" duomenų bazės pažyma automobilio VW Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) savininkas A. R. (b. l 40).

2019 m. birželio 16 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu automobilis VW Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui M. J. įmonei (b. l 42).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje nustatyta formalioji vairavimo apsvaigus nuo alkoholio nusikaltimo sudėtis – ši veika laikoma baigta nuo motorinės transporto priemonės, traktoriaus ar savaeigės mašinos vairavimo, praktinio vairavimo mokymo momento, jei tai padarė apsvaigęs nuo alkoholio asmuo (kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas), ar vengiant neblaivumo patikrinimo, vartojant alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo (nustačius 1,51 ir daugiau promilių neblaivumą).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo R. J. veika dėl kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimo – vairavimo transporto priemonės būnant apsvaigus nuo alkoholio ir vengiant neblaivumo patikrinimo, įrodyta pilnai. Kaltinamajam inkriminuota nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę R. J. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą kelių eismo saugumui, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis  praeityje teistas devynis kartus, ne kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą, nėra, psichiatrinio gydymo įskaitoje, priklausomybės ligų centre kaltinamasis neregistruotas, nedirba. Nusikalstamą veiką, už kurią teisiamas, kaltinamasis padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam skirtina maksimali arešto bausmė.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam pripažįstant savo kaltę visiškai, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina 1/3 dalimi.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu yra priimtas 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, kuris nėra įvykdytas, šuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 str. 9 d. nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu  bendrinama su 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskira bausme – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R. J. veiką padarė  neatlikęs, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės,  baustas administracine tvarka, spręstina, kad prie ankstesnio nuosprendžio pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis sudaro  1 mėnesį ir 15 dienų.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurių paskirtis yra padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Įvertinus tai, kad padarytas vienas tyčinis nusikaltimas, kuris susijęs su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones panaudojimu, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, analogišką veiką padarė ne pirmą kartą, darytina išvada, jog yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis (ir įgyti) specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ketverių metų terminui (BK 68 straipsnio 2 dalis), šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 5 d., tai yra nuo to momento, kai buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės atėmimas.

Byloje nustatyta, kad R. J. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas automobilį VW Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kadangi kaltinamasis vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilio VW Golf  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

2019 m. liepos 4 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019-07-04 iki 2020-01-04 (b. l 45-50) pratęstinas iki turto konfiskavimo įvykdymo.

R. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ir specialios teisės atėmimas paliktinos galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirt ir i ir nagrinėti: automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. E 948237 ir techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 013-0139621, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai. Kompaktinė plokštelė su garso ir vaizdo įrašu ir automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 272 straipsniu, 273 straipsniu, 290 straipsniu, 302–307 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. J. sumažintą bausmę – 60 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, dalino sudėjimo būdu subendrinti su 2019 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskira bausme – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio bauda, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir R. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams 15 (penkiolikai)  dienų  ir 16 MGL (bazinių baudų ir nuobaudų skyrimo dydžių), t. y. 602, 56 eurų, dydžio baudą.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. birželio 15 d. 23 val. 35 min., iki 2019 m. birželio 16 d. 15 val. 26 min.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

– uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise vairuoti kelių, vandens ir oro transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo 2019 m. liepos 5 d.

– konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės atėmimą, palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykyti bausmę, panaikinti.

Paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pratęsti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. E 948237 ir techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 013-0139621, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimą vykdančiai institucijai. Kompaktinė plokštelė su garso ir vaizdo įrašu ir automobilio WV Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartis nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/                                                    Jūratė Petraškienė