Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-120-409-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-120-409/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kelių policijos biuras institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.6.-120-409/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04105-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 5 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vykdančios individualią veiklą, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. S. 2014 m. gruodžio 17 d. 00.10 val. Šiauliuose, Tilžės gatvėje, ties namu Nr. 87, vairavo transporto priemonę „OPEL ASTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas lengvas – 1,47 promilės girtumo laipsnis.

Į teismo posėdį R. S. neatvyko, gautas pranešimas, jog negali atvykti į teismą, nes gyvena Kaune, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

R. S. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviai įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu R. S. pasiaiškinimu (2,3 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, jog 2014-12-17 d. 00.11 val. R. S. nustatytas 1,47 promilių girtumas (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (7, 8 b. l.).

R. S. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. S. atsakomybę lengvina tai, jog, kaip matyti iš jos pasiaiškinimo bei teismui pateikto pranšimo, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Nors R. S. pateikė prašymą neatimti jai teisės vairuoti, teismas atsižvelgdamas į tai, jog R. S. padarė vieną pavojingiausių teisės pažeidimų, jai nustatytas girtumas kelis kartus viršijo leistiną normą, vairavimo stažas tik 1 metai, laiko, jog taikyti švelnesnę negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobaudą nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 

n u t a r i a :

R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                           Astra Karpytė