Civilinė byla Nr. 2-232-765/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00040-2014-1.
Procesinio sprendimo kategorija: 73.2.6.1.; 99.1.4.; 99.8.; 113.2.; 116.5.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 16 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui E. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, bylinėjimosi išlaidų, metinių palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovo E. M. 100014,64 Lt nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 3000 Lt žyminio mokesčio, 1605 Lt už priedų vertimą į valstybinę kalbą bei 265 Lt išlaidų, susijusių su nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymu; prašoma priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (I t., b. l. 5-7, II t. b. l. 16-19).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014 m. vasario 4 d. (II t., b. l. 13-14). Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2011 m. balandžio 24 d. dėl E. M., vairavusio jam priklausančią transporto priemonę DAEWOO ESPERO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. E. M. vairuojama transporto priemonė, eismo įvykio metu nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą. Eismo įvykis įvyko Didžiojoje Britanijoje (kitoje Europos Sąjungos valstybės narėje, kurios nacionalinis draudikų biuras pasirašė Biurų tarybos Vidaus nuostatus), įvykio metu žala buvo padaryta Lietuvos Respublikoje registruota, bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdrausta transporto priemone. Vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatais, eismo įvykio valstybės - Didžiosios Britanijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą bei pateikė reikalavimą 22960,28 GBP (100014,64 Lt) sumai ieškovui - transporto priemonės registracijos valstybės – Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui. Ieškovas sumokėjo Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 22960,28 GBP (100014,64 Lt). Ieškovas, sumokėjęs reikalaujamą sumą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. įtvirtinta teise reikalauti grąžinti dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti Didžiosios Britanijos nacionaliniam draudikų biurui sumokėtus 100014,64 Lt. Atsakovas reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo. Nustačius šias aplinkybes, atsakovas E. M., padaręs minimą žalą, privalo ją atlyginti, todėl 100014,64 litų žala priteistina iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 1.44 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 24 str., 10 str., 17 str., 23 str., 41 str.; I t., b. l. 14-189). 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2014 m. sausio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos priteistinos iš atsakovo; iš atsakovo ieškovui priteistinas 3000 litų žyminis mokestis (I t., b. l. 8), 1605 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų vertimu bei 265 Lt išlaidų, susijusių su nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymu (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 4 p., 8 p.,93 str. 1 d., II t., b. l. 16-19).
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybei, susijusios su bylos nagrinėjimu (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), ieškovui - Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (juridinio asmens kodas 125709291, buveinė – (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440): 100014,64 Lt (vienas šimtas tūkstančių keturiolika litų 64 centai) nuostolių atlyginimą regreso teise, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 3000 Lt (tris tūkstančius litų) žyminio mokesčio, 1605 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus penkis litus) už priedų vertimą į valstybinę kalbą bei 265 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis litus) išlaidų, susijusių su nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymu.
Priteisti iš atsakovo E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), 14 (keturiolika) litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Stankevičiūtė