ATP byla Nr. A2.9.-4704-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03980-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. 

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Simonai Uldukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),  turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

 J. P. nepanaudoja tėvų valdžios vaiko interesams, nes jos mažametis sūnus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) į lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini) atvedamas utėlėtas, jį į darželį atveda kaimynė, pas J. P. renkasi draugų kompanijos, girtaujama namuose, keliamas triukšmas, tuo daroma mažamečiui Ronaldui neigiama įtaka, tuo J. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

J. P. kalta neprisipažino. Paaiškino, kad vaiku rūpinasi tinkamai, nori, kad sūnus pereitų į kitą darželį. Namuose bendrauja su draugais, garsiai leidžia muzika, tačiau vaiko namuose tuo metu nebūna.

J. P. kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Kauno lopšelio-darželio (duomenys neskelbtini) pranešimu dėl mažamečio R. Ž., kuriame nurodyta, kad vaikas atvedamas į daželį utėlėtas, įtariamas, įtariama nemaitintas, beveik nekalba, jam nustatyti vidutiniai specialieji ugdymosi poreikiai, į darželį atveda ir pasiima ne pati mama, bet jos teta bei namo kaimynė, namuose R. prižiūri nepilnametė kaimynų mergaitė, 2013-05-13 buvo atvestas su nubrozdintu veidu, į darželį atėjęs vaikas daug ir godžiai valgo, sublogęs, mieguistas, dėl šlapinimosi į lovą guldomas su sauskelnėm, mamai pačiai trūksta socialinių, higieninių įgūdžių (b. l. 3), R. M., A. G., R. J., paaiškinimai, kad J. P. nuolat kelia triukšmą, vedasi draugus, su kuriais triukšmauja, rėkauja, klausosi garsios muzikos nakties metu, mergina turi mažametį vaiką, kuris kiekvieną dieną mato mamos netinkamą gyvenimo būdą (b. l. 6, 7, 8), bei kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. P. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK  181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286, 287 str.  teismas

n  u  t  a  r  ė:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Audronė Levinskienė