Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-11][nuasmeninta nutartis byloje][T-194-971-2016].docx
Bylos nr.: T-194-971/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius 188779189 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Byla Nr. T-194-971/2016

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.

 

(S)

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 5 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, susipažinusi su nuteistojo A. A. pareiškimu dėl baudžiamojo poveikio priemonių panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

             

Telšių rajono apylinkės teisme buvo gautas A. A. pareiškimas, kuriuo jis prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2015-05-18 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1S-862-493/2015 jam nustatytą baudžiamojo poveikio priemonę - per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., kadangi tai yra tiesiogiai susiję su darbu, arba išduoti atskirą teismo leidimą dirbti naktį bet kuriuo metu. Pareiškime nurodė, kad jis dirba ūkininkės V. B. ūkyje naktiniu sargu, tačiau dėl įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val. jis negalės šio darbo dirbti bei bus nevykdoma Kauno apygardos teismo nutartis 2015-05-18 baudžiamojoje byloje Nr. 1S-862-493/2015. Taip pat nurodė, kad kreipėsi į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, tačiau Probacijos skyrius nurodė, jog A. A. prašymas dėl probacijos sąlygų pakeitimo yra netikslingas.

Pareiškimas grąžintinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 5 str. teismo sprendimus, kuriais paskirta probacija (sąlyginė alternatyva laisvės atėmimo bausmei – bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), ir probuojamųjų priežiūrą vykdo probacijos tarnybos. Probacijos sąlygų keitimą reglamentuoja Probacijos įstatymo VII skyrius. Šio skyriaus 29 str. įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Iš paminėtos normos akivaizdu, kas įstatymų leidėjas jokiam kitam subjektui teisės kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nėra numatęs. Tokia nuostata iš esmės yra susijusi su tuo, kad už probacijos vykdymą yra atsakinga probacijos tarnyba, kuri sprendžia visus su probacijos vykdymu ar netinkamu vykdymu susijusius klausimus, t. y. dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų, į teismą gali kreiptis tik probacijos tarnyba.

Probacijos įstatymo 13 str. 1 d. apibrėžtos probuojamojo teisės, tarp jų ir teisė kreiptis su pasiūlymais, prašymais (pareiškimais), peticijomis ir skundais į probacijos vykdymo ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas, įstaigas ar pareigūnus, visuomenines ar tarptautines organizacijas, taip pat kitas institucijas, įstaigas ir organizacijas (13 str. 1 d. 2 p.). Tačiau šios teisės, nepanaikina Probacijos įstatymo 29 str. įtvirtintos normos, imperatyviai nurodančios, kad dėl probacijos sąlygų kitimo į teismą gali kreiptis tik probacijos tarnyba.

Taigi įstatymas nenumato galimybės pačiam nuteistajam tiesiogiai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo sąlygų pakeitimo ar panaikinimo. Tokios pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos Šiaulių apygardos teismas (Šiaulių apygardos teismo 2016-04-26 nutartis byloje 1S-148-332/2016).

Iš nuteistojo kartu su prašymu pateikto Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-06-30 atsakymo A. A., matyti, kad Probacijos tarnyba motyvuotai išdėstė savo poziciją, dėl ko netikslinga kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Nesutikdamas su Probacijos tarnybos priimtais sprendimais nuteistasis gali juos skųsti Probacijos įstatyme nustatyta tvarka (Probacijos įstatymo 33 str.).

Esant šioms aplinkybėms, A. A. pareiškimas nenagrinėtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais teismas,

 

n u t a r i a :

             

nuteistojo A. A. pareiškimą dėl baudžiamojo poveikio priemonių panaikinimo kartu su priedais grąžinti nenagrinėtą jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                    Kristina Sušinskaitė

 


Paminėta tekste:
  • 1S-862-493/2015