Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-248-335/2016

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00180-2016-8

                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 16 d.

Molėtai

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

administracinėn atsakomybėn patrauktai A. U. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :    

A. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2016-06-06 14.30 val., Vilniaus g. 95, Molėtų mieste esančioje parduotuvėje „IKI“, pavogė maisto produktų (karštai rūkyta kiaulienos filė su kumpiu, varškės sūris 13 procentų riebumo, sviestas 82 procentų, „Rokiškio tikras“ sūris, silpnai sūdyta silkių filė „Močiutės“) už bendrą 8,38 EUR sumą (aštuoni eurai trisdešimt aštuoni centai). Savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

A. U., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, paaiškino, kad 2016-06-06 apie 14.15 val. buvo nuėjusi į prekybos centrą „IKI“, esantį Molėtų mieste, Vilniaus g. 95. Minėtoje parduotuvėje rinkosi maisto produktus, prekes dėjo į prekių krepšelį. Už kokias konkrečiai prekes mokėjo nelabai pamena, kadangi serga kasos vėžiu, depresija, vartoja daug vaistų. Ją beišeinančią iš parduotuvės sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotoja ir iškvietė policiją. Į teismo posėdį A. U. neatvyko.

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, UAB „PALINK“ pareiškimu ir pažyma – pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu, L. L. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose nurodė, kad ji stebėdama parduotuvės vaizdo kamerą matė, kaip A. U. susimokėjo tik už dalį prekių, kitas paslėpė rankinėje, sulaikoma bandė priešintis ir pasišalinti. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad A. U. pavogė maisto prekių ir tuo  padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuriam nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir yra sulaukęs 65 metų, t. y. A. U. yra 69 metai (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, A. U. asmenybę – neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka už analogišką pažeidimą anksčiau bausta vieną kartą. Įvertinus šiuos duomenis, jai skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimaliam dydžiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai 90 EUR (devyniasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16058569936 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė