Kopija        

Civilinė byla Nr. 2-9451-727/2013

                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03574-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 36.1; 63.3; 99.1; 99.3;113.2;116.5.1

 (S)

                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                  Lietuvos Respublikos vardu

      2013 m. gegužės 13 d.

       Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Natalija Daškovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB bankas ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas AB DNB bankas prašo tenkinti ieškinį ir priteisti iš atsakovės J. B. 29394,53 Lt skolos (18056,10 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 9883,57 Lt palūkanų, 1454,86 Lt delspinigių), 16,35 procentų dydžio metines palūkanas nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l. 1). Nurodė, kad pagal 2007-12-28 tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą  Kreditavimo sutartį ieškovas suteikė atsakovei 20000 Lt vartojimo kreditą  su sąlygą, kad atsakovė laiku grąžins kredito sumą, kas mėnesį įmokos mokėjimo dieną mokėdama sutartyje nustatytas įmokas. Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2012-11-26. Sutartyje nustatytas metinių palūkanų dydis yra 10,9 proc., už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui  0,08 proc. delspinigius  už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė prievolių ieškovui tinkamai nevykdė, todėl yra skolinga ieškovui 29394,53 Lt, šią sumą sudaro 18056,10 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 9883,57 Lt palūkanų, 1454,86 Lt delspinigių.

Atsakovei ieškovo pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iškeltą civilinę bylą pranešta viešo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje būdu (LR CPK 130str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškovas tokių atveju prašo priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

            Ieškinys tenkintinas.  

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pagal 2007-12-28 tarp ieškovo ir atsakovės sudarytą  Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas suteikė atsakovei 20000 Lt vartojimo kreditą su sąlygą, kad atsakovė laiku grąžins kredito sumą, kas mėnesį įmokos mokėjimo dieną mokėdamas sutartyje nustatytas įmokas (b.l.4- 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (sutartyje nustatyta 10,9 proc. metinių palūkanų norma (b.l. 4) sutartyje nustatyta tvarka, tačiau minėtų įsipareigojimų bankui nevykdė. Ieškovas nurodo, kad atsakovė nuo 2008-06-26 negrąžina vartojimo kredito, nuo 2009-01-26 nevykdo pareigos mokėti palūkanas (b.l. 1).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir nemokėjo vartojimo kredito grąžinimo įmokų, ieškovas pagal sutarties nuostatas įgijo teisę reikalauti grąžinti visą kreditą.

 Sutarties bendrosios dalies 23 p. numato, kad kredito gavėjui vėluojant mokėti palūkanas, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos (b.l. 10).

Ieškovo paskaičiavimu atsakovės skola ieškovui šiuo metu sudaro 18056,10 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 9883,57 Lt palūkanų, 1454,86 Lt delspinigių.

Atsakovė šios bylos eiga nesidomėjo, ieškovo nurodytų aplinkybių dėl ieškinio pagrįstumo, prašomų priteisti pinigų sumų dydžio neginčijo, byloje nėra duomenų, kad su ieškovu būtų atsiskaityta (CPK 178 str.).

Atsakovė su ieškovu sudarytos Kreditavimo sutarties nevykdė, laiku nemokėjo ieškovui kredito grąžinimo įmokų, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 29394,53 Lt skolos (18056,10 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 9883,57 Lt palūkanų, 1454,86 Lt delspinigių) (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.249 str. 4 d., 6.873 str., 6.874 str.).      

CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 1- 2 d. nuostatomis bei Kredito sutarties specialiosios dalies 5.1 p. bei  15 p. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 16,35 proc. metinių palūkanų nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-01 (b.l. 1)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2455 Lt bylinėjimosi išlaidų (882 Lt žyminio mokesčio, 1573 Lt už advokato teisines paslaugas (b.l. 3, 21-22) (CPK 93 str. 1 d. )

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str.,

n u s p r e n d ė :

            Ieškinį tenkinti.

            Priteisti iš atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 29 394,53 Lt (dvidešimt devynis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt keturis Lt 53 ct) skolos,  16,35 procentų dydžio metines palūkanas nuo pradelsto grąžinti vartojimo kredito sumos (18056,10 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 2455 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB DNB bankas, į.k. 112029270, buv. J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius, naudai.

Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                (parašas)                                                                         Natalija  Daškovienė