Administracinė byla Nr. A2.9.-470-446/2013
Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00409-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 29 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1976 m. rugpjūčio 9 d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
V. L., būdamas baustas už girto pasirodymą viešose vietose pagal ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalis du kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai, 2013 m. rugpjūčio 28 d. 15 val. 41 min., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 12 griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nustatytas 3,67promilių girtumas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. L. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 28 d. vartojo alkoholinius gėrimus, einantį namo jį sulaikė policijos pareigūnai, sulaikymo aplinkybių neprisimena.
V. L. kaltė įrodyta pilnumoje jo paties prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), iš kurių matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 28 d. 15 val. 41 min. policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) pastebėjo griuvinėjantį, viešoje vietoje besišlapinantį pilietį, kuris buvo sulaikytas, nustačius jo asmenybę, paaiškėjo, kad tai V. L., kuriam alkoholio matuokliu nustatytas sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis – 3,67 promilės.
V. L. nusižengia ketvirtą kartą vienerių metų bėgyje – turi dvi galiojančias nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje ir vieną už transporto priemonės vairavimą neturint teisių vairuoti ir apsvaigus nuo alkoholio, kas rodo jo polinkį piktnaudžiauti alkoholiu ir nusižengti, jis niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo šaltinio ir pajamų neturi, baudos, paskirtos pagal ATPK 178 str. 2 d., nėra sumokėjęs, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda, numatyta už jo įvykdytą pažeidimą ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje, - administracinis areštas. V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau nusižengia sistemingai, todėl jam skirtinas vidutinės trukmės areštas, numatytas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r ė :
V. L. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti tuoj pat po jo priėmimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė