Administracinė byla Nr. AN2.9.-190-607/2011

                                                                                                              Proceso Nr. 4-46-3-00087-2011-6

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.;

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 26 d.

Tauragė

     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d.,

                                                                   n u s t a t ė:

      2011 m. sausio 15 d., apie 19.00 val., nepilnametis R. S., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų ir degtinę, kartu su kitais pilnamečiais asmenimis: D. S., R. B., M. A.. Tauragės VšĮ Tauragės apskrities ligoninėje nepilnamečiui R. S. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinio teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 178¹ str. 3 d. (asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas, baustų pakartotinai per vienerius metus).

           R. S. savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

           Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

           R. S. gailisi padaręs pažeidimą, savo kaltę visiškai pripažįsta, yra moksleivis, savo pajamų neturi, išlaikomas tėvų, todėl jo atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje minimali.

                             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str.,  286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

                                                                   n u t a r ė :

            Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. ir jam paskirti 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą.

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus prašymo jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimą išsiųs vykdyti antstoliui.

             Teisėja                                                                                          Daiva Žebelienė