Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-694-474-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-694-474/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingos r.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                              Administracinė byla Nr.A2.6.-694-474-2014

                                                                   Proceso Nr. 4-25-3-00539-2014-8

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:45.4., 45.4.3.,

(S)

                   52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. lapkričio mėn. 13 d.

Kretinga

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant A. G.,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir

                                                         n u s t a t ė :

2014-10-29 apie 23.35 val., A. G., Pasieniečių gatvėje, Kretingos m., vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,98 promilių), tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d..

A. G. paaiškino, kad atvyko pas draugą į Kretingą jam padėti, su juo susipyko ir važiavo į namus. Buvo vartojęs alkoholinio ir važiuojant Kretingos mieste,, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

A. G. padarytas administracinio teisės pažeidimas yra įrodytas: jo paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais.

A. G. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. teisingai.

A. G. kaltu prisipažino, ankščiau baustas administracine tvarka 4 kartus už KET pažeidimus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  33 str., 286 str., 287 str.  teismas

                                                       n u t a r ė :

 

A. G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt (724,05 EUR)  bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius.

           Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

            Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

               Teisėjas                                                                                                                  Valdas Alška

 

 

            

             


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų