Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1599-470-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-1599-470/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Ginčai, kilę iš žemės teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Proceso įstatymai, principai
Įrodymai ir įrodinėjimas

NUTARIMAS

                                                                                                                                            Bylos Nr.A2.2-1599-470/2014

Proceso Nr. 4-13-3-01221-2014-4

(S)

                                                                                                  Proces.sprendimo kategorija 41,54,62

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. lapkričio 20 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. G. 2014-08-08 apie 14 val. R. S. namuose Alovės kaime, Alytaus rajono savivaldybėje, konflikto su R. S. metu tyčia sugadino duris (25 Lt žala), sulaužė kėdę (20 Lt žala), sudaužė laikrodį (10 Lt žala) ir sulaužė tris peilius (20 Lt žala). Tokiais veiksmais V. G. tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam 75 Lt turtinę žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str..

Pažeidėjas V. G. prisipažino kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo. Be prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-20923491-14, R. S. protokolu – pareiškimu, jo paaiškinimu, įvykio vietos fotonuotraukomis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas. Nukentėjusiam R. S. turtinė žala atlyginta, jis V. G. pretenzijų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

V. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., skirti įspėjimą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Snaigė Juknevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK