Civilinė byla Nr. 2-1867-832/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01427-2014-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 25 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Tavo pastogė“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

Ieškovas UAB „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. B. 2494,22 Lt skolą už eksploatacines išlaidas bei suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir 56,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-04 viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2003-10-17 iki 2006-03-20 būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininke, 2003-10-17 su ieškovu sudarė pastato, jo šildymo ir karšto vandens tiekimo ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti šiluminius mazgus, parengti juos žiemos sezonui, eksploatuoti ir prižiūrėti pastatą bei jo inžinerinę įrangą, o atsakovė įsipareigojo apmokėti ieškovui su suteiktas paslaugas pagal bendrąją atsiskaitymo sąskaitą. Atsakovė laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio mėnesio iki 2006 m. kovo mėnesio nemokėjo daugiabutį gyvenamąjį namą administruojančiam ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Tavo pastogė“ mokesčių už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 2494,22 Lt.

Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro 56,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kuris priteistinas iš atsakovės ieškovui (CPK 80 str. 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Tavo pastogė“, juridinio asmens kodas 166576994:

• 2494,22 Lt (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus 22 ct) skolos;
• 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2494,22 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 56,00 Lt (penkiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis