Teikimas Nr. T-1030-240/2016

proceso Nr. 1-61-1-00865-2012-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 1.1.10.1.; 2.5.11.9.; 2.5.15.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 8 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nedalyvaujant nuteistajam H. L., išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo,

n u s t a t ė:

H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu 3 metams. H. L. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant H. L. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad nuteistojo H. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-02-03. Nuteistasis 2014-02-06 išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuteistasis išdirbo nemokamus darbus, išklausė elgesio pataisos programą. Probacijos laikotarpiu H. L. padarė du administracinius teisės pažeidimus – 2015-04-23 buvo baustas už leistino greičio viršijimą, 2015-12-15 baustas pagal ATPK 124 str. 4 d. Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (54 balai). Kadangi nuteistasis H. L. vykdo teismo paskirtas pareigas, tačiau daro administracinius teisės pažeidimus, siūloma nuteistajam H. L. papildomai skirti įpareigojimą neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi 6 mėnesių laikotarpiui.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvauja, įteikti teismo šaukimų jam nepavyksta, nuteistojo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant teismo posėdyje.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis H. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos probacijos laikotarpiu jam buvo skirtos dvi administracinės nuobaudos, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti nuteistajam papildomą įpareigojimą (BK 75 str. 2, 3 d.), nes tai galimai taisomai veiks nuteistąjį, sudrausmins jį nuo daromų teisės pažeidimų. Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. numatyta, kad skirdamas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) 75 str. 2, 3 d. numatytas pareigas, teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, todėl nuteistasis įpareigotinas 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu (LR BK 75 str. 2 d. 7 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2, 3 d., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo H. L. skyrimo.

Skirti nuteistajam H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                Bronislovas Liatukas