Civilinė byla Nr. e2VP-9134-272/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00477-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.1.; 3.5.18.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1

(S)    

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugsėjo 22 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys –N. L. (skolininkė), N. L. (skolininkės sutuoktinis), antstolis D. J..

Teismas 

n u s t a t ė :

pareiškėjas (išieškotojas) prašymu prašo nustatyti, kad skolininkei N. L. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu N. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio gaunamos pensijos. Nurodė, kad gavo antstolio D. J. patvarkymą, kuriuo išieškotojui buvo pasiūlyta kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. 

Teismas sprendžia, kad byloje yra pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiškėjo pareiškimas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.)

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis D. J. vykdo skolos išieškojimą iš skolininkės N. L. išieškotojui UAB „Gelvora“ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priverstinio išieškojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė šiuo metu nedirba, sąskaitos banke areštuotos, piniginių lėšų negauta nuo 2017-05-16, kilnojamojo turto neturi, skolų nemoka, skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, tačiau skola yra per maža, kad būtų galima pradėti turto varžytynes. Skolininkė 1978-02-10 sudarė santuoką su N. L., kuris gauna pajamas – senatvės pensiją. 2020-09-07 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė nėra sudariusi vedybų ar povedybinės sutarties.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. CPK 667 str. 2 d. nustato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Antstolis 2020-07-23 areštavo ½ dalį skolininkės sutuoktinio N. L. piniginių lėšų – pensijos dalį - 118,29 Eur bei 2019-07-23 patvarkymu pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui per 20 dienų pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, iki šiol nėra gautas.

2020-09-07 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies nustatymo antstolis pasiūlė išieškotojui bei bendrosios nuosavybės dalyviui N. L. iki 2020-10-08 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkei N. L. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su N. L. priklauso ½ dalį jos sutuoktinio gaunamos pensijos.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 3 ir 5 punktai). CK 3.88 str. 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Išieškotojo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais,    

n u t a r i a :

            prašymą patenkinti.

      Nustatyti, kad skolininkei N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                        Irena Stefanovič