Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-2031-860-2017].docx
Bylos nr.: e2-2031-860/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 188604955 Ieškovas
Kategorijos:
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
Įrodymai ir įrodinėjimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Preliminarus sprendimas
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Įrodinėjimo priemonės
Dokumentinis procesas
Įrodymų vertinimas
dėl žalos atlyginimo asmens sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju

Civilinė byla Nr. e2-2031-860/2017

Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01167-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.;

3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 23 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

 

n u s t a t ė:

 

1. Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu (dokumentinio proceso tvarka), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. V. 3 116,81 Eur ieškovo naudai.

Ieškinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-01-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-316 patenkino O. K. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 3 116,81 Eur, kurie 2014-04-15 buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą. T. T. ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš A. V. teismo tvarka išieškoti 3 116,81 Eur.

 

Ieškinys tenkintinas.

 

2. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 str. 1 d.).

3. Bylos įrodymais ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2009-01-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-93/2009 pripažino A. V. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje.

4. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-963-860/2013 priteisė iš atsakovo A. V. ieškovei O. K. 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

5. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-01-13 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-316 iš dalies patenkino O. K. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjai buvo kompensuota 10 761,71 Lt (3 116,81 Eur), kurie 2014-04-15 (mokėjimo nurodymu Nr. 9758) buvo pervesti į jos nurodytą sąskaitą.

6. Kadangi atsakovas žalos neatlygino įstatymų nustatyta tvarka, laikytina, kad jis prievolės  neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai iš atsakovo A. V. priteistina 3 116,81 Eur, nes valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, atlygino atsakovo padarytą žalą O. K., išmokėdama 3 116,81 Eur kompensaciją, ir įgijo teisę reikalauti 3 116,81 Eur žalos atlyginimo iš atsakovo regreso tvarka (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 str., 8 str., 9 str., 10 str., 14 str., CK 6.280 str.).

7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 35,00 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str.).

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (k. (duomenys neskelbtini)) 3 116,81 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą šešiolika eurų 81 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Saulius Jakaitis