Administracinė  byla Nr. A2.6-3564-389/2016

                                Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03061-2016-4

                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                     2.1.1.; 2.7.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. gruodžio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. F.,

išnagrinėjo M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., bedarbio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. F. 2016-12-18, apie 0.05 val., Projektuotojų-Kniaudiškių gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais M. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. F. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą traukiamo M. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė–dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. F. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 302 straipsniais, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. F. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda–bauda, dydžiu artima minimumui. Atsižvelgiant į M. F. prašymą bei jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a  :

M. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 290 EUR baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. F. kas mėnesį mokėti po 24.16 Eur (dvidešimt keturis eurus 16 euro centų).

Paskirta bauda privalo būti mokama į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16064058700

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Gražina Kazilionienė