Civilinė byla Nr. e2FB-33591-936/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10684-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.2.8.3.2.; (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimą pareiškėjos fizinio asmens Z. K. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, antstolė Virginija Meškauskienė.

Teismas

n u s t a t ė :

bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. bankroto administratorius S. G. kreipėsi į teismą su prašymu dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. Nurodė, kad 2020-09-22 kreditorių susirinkimo metu vienintelė kreditorė UAB „Intrum Lietuva“ 100 proc. pritarė bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. 2020-08-23 patikslintam bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-16 nutartimi Z. K. ir P. K. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. G.. Teismo 2019-12-16 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių fizinių asmenų Z. K. ir P. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-05-29 nutartimi nutraukė P. K. fizinio asmens bankroto bylą, kadangi P. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Ta pačia nutartimi bankroto administratorius S. G. buvo įpareigotas per du mėnesius pateikti teismui tvirtinti Z. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Terminas pateikti patikslintam mokumo atkūrimo planui 2020-09-02 rezoliucija buvo pratęstas iki 2020-10-01. Teisme 2020-09-30 gautas patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

Iš teismui pateikto bankrutuojančio fizinio asmens Z. K. 2020-09-22 kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad vienintelė Z. K. kreditorė pritarė patikslinto mokumo atkūrimo planui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio ir 8 straipsnio nuostatos.

Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4, 5, 9 dalys).

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad teismui pateiktas fizinio asmens Z. K. patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, jame nurodytos priežastys, dėl kurių pareiškėja negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą (vidutinės mėnesinės Z. K. pajamos yra 471,05 Eur), taip pat kiekvieną mėnesį fizinių asmenų būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (368,17 Eur), nurodytos kitos priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti, kreditorių sąrašas, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, kuriame nurodomos kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka esminius Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra sudaromos sąlygos atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą ir teisingą pareiškėjų ir jų kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl pareiškėjos mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako bankrutuojantis fizinis asmuo Z. K. ir bankroto administratorius S. G. pagal savo kompetenciją (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui iš esmės pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, CPK 10 straipsniu, 290 – 291 straipsniu,

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą 2020-08-23 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. 

Nutartis neskundžiama. 

Teisėja                                         Urmila Valiukienė