Baudžiamoji byla Nr. 1-221-750/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35291-2017-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2; 2.12.1.4;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 17 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mariaus Mauriaus pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. J., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 97 str.6 d.) kaltinamas nusikaltimo numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje padarymu,

n u s t a t ė :

D. J. vairavo kelių transporto  priemonę būdamas apsvaigęs, t.y. 2017 m. liepos 13 d.  apie 17 val. 15 min. (duomenys neskelbtini),  jis pažeisdamas  Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A6“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio ( kraujyje rasta 1,61 promilių  etilo alkoholio).

Kaltinamasis D. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281 str. 7 d. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. liepos 13 d. apie 15 val.  nuvyko S. K.. Prieš nuvykstant buvo išgėręs 3 skardines 0,5 l talpos alaus. Po to sugalvojo  nuvažiuoti gaudyti vėžių. Jis vairavo S. priklausantį automobilį. Važiuojant sustabdė policijos pareigūnai. Neturi teisės vairuoti automobilio, nes jas prarado prieš tris ar keturis metus (b.l. 85, 93). 

Liudytojas S. K. parodė, kad jis yra automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas.  2017 m.  liepos 13 d. jis atvyko pas brolį V.. Po kurio laiko atėjo brolio draugas, kuris su broliu prašė važiuoti į kaimą. Kadangi jis buvo išgėręs, todėl atsisakė. Automobilį paskolino broliui su sąlyga, kad automobiliui vairuoti suras blaivų vairuotoją. 2017 07-14 ryte sužinojo, kad  automobilis, kurį patikėjo broliui yra saugojimo aikštelėje. Automobilį vairavo neblaivus brolio draugas. Jis labai reikalingas jam kaip darbo priemonė. Automobilį „Audi A6“ valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) pirko išsimokėtinai per UAB „Mogo LT“ 2017-05-13, jo vertė 2000 Eur (b.l. 32,35).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad (duomenys neskelbtini) nuo Natkiškių  gatvės pavažiavus 250 m. pakelėje stovi „Audi A6“ valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini) b.l. 7-16).

2017-07-13 transporto priemonės apraše užfiksuota automobilio “Audi A6” valst. (duomenys neskelbtini) techninė būklė (b.l.26-27).

Tauragės apskrities VPK  Šilutės rajono PK tyrėja 2017-07-14 raštu  pavedė UAB “Sauliaus transportos sistemos”, esančiai Pramonės g. 5b, Šilutė  priverstinai nuvežti ir  saugoti minėtą automobilį  saugojimo aikštelėje (b.l. 28).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išraše nurodyta, kad automobilio „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas  yra  UAB  “Mogo LT” , valdytojas yra  S. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 37).

Iš Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos 2017-07-14 pavedimo UAB “Sauliaus transporto sistemos” bei nutarimo matyti, kad automobilis “Audi A6” valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įsipareigojo saugoti transporto priemonę iki  bus baigta nagrinėti  byla teisme (b.l. 44).

Alkoholio matuoklio šaknelėje užfiksuota, kad D. J. 2017-07-13 17 val. 31 min. nustatytas 1,68 promil girtumas (b.l. 47).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 7162/2017 (01) konstatuota, kad D. J., gim. (duomenys neskelbtini), kraujyje paimtame 2017-07-13 18 val. 10 min. nustatyta mažiausia koncentracija 1,61 promilės etilo alkoholio (b.l. 51).  

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis D. J. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

Minėto kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 str. 7 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t,y. automobilį „Audi A6“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio .

D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, neteistas (BK 97 str.6 d.), baustas administracine tvarka, tai, kad yra nedirbantis, į prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus baudą. Kadangi baudžiamoji byla  baigta  teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 str., minėtam kaltinamajam  paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į D. J. turtinę  padėtį, tai, kad jis nedirbantis, jam paskirtos  baudos mokėjimas išdėstytinas per aštuonis (8) mėnesius.

D. J. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,61 promilių etilo alkoholio) laipsnis, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant 2 metų terminą.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai sėdo už vairo, apgirtęs važiavo dienos metu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį įvykio metu vairavo D. J. yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis, kuris laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 str. 2d.) Minėtos transporto priemonės savininkas yra ne D. J.. VĮ „Regitra“ duomenimis „Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas  yra  UAB  “Mogo LT”, o valdytojas yra  S. K., gim (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad automobilio valdytojas žinojo, kad minėtas automobilis buvo naudojamas uždraustai veikai daryti, esant tokioms aplinkybėms netikslinga automobilį konfiskuoti ir minėta transporto priemonė paliktina teisėtam šio automobilio valdytojui. Iš kaltinamojo D. J. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t.y. 2000 Eurų. (BK 72 str.5d.)  

Atmestinas prokuroro prašymas priteisti išlaidas, kurias sudaro 8,25 Eur dėl D. J. kraujo paėmimo ir jo pristatymo į toksikologijos laboratoriją. Minėtas išlaidas nėra pagrindo pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš minėto kaltinamojo, kadangi jos susijusios su  nusikaltimo įrodinėjimu, kurias finansuoti privalo valstybė iš savo biudžeto.   

Tenkintinas prokuroro prašymas priteisti išlaidas dėl automobilio nuvežimo ir jo saugojimo iš kaltinamojo. Minėtas prašymas pagrįstas, įrodytas byloje surinktais dokumentais, todėl išlaidos, t.y. 60 Eur už automobilio nugabenimą į saugojimo aikštelę, bei išlaidos už automobilio saugojimą nuo 2017-07-13 iki  2017-07-14, skaičiuojant po 6 Eur už dieną (6x2=12 Eur), kurias iš viso sudaro 72 Eur priteistinos iš kaltinamojo D. J. (BPK 103 str.,104 str.).

Į bausmės laiką D. J. įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-13 iki 2017-07-14 (dvi dienos), t.y. sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) baudai.

Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-07-14 nutarimu  taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB “Mogo LT” ( įmonės kodas 302943102) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui “Audi A6” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas  iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam D. J. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti  iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirti jam 75 MGL (2824,50 Eur) dydžio baudą.

              Vadovaujantis BK 641 str. D. J. paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei į bausmės laiką įskaičius laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-13 iki 2017-07-14 išbūtą laiką galutinę bausmę minėtam asmeniui paskirti 46 MGL (1732,36 Eur) baudą, ją sumokant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per aštuonis (8) mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X); LT74 4010 0510 0132 4763 (AB DNB bankas, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X); LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X); LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26); LT74 7400 0000 0872 3870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22); LT12 2140 0300 0268 0220 (Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X); LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22); LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22). Įmokos kodas 6801.

D. J. nesumokėjus baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

              Paskirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto  priemones du (2) metus.

              Iš kaltinamojo D. J. valstybės naudai ieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą t.y. 2000 Eurų ( du tūkstančius eurų). 

              Automobilį “Audi A6” valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) palikti S. K.,  gim. (duomenys neskelbtini)

   Klaipėdos apygardos Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-07-14 nutarimu  taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB “Mogo LT” ( įmonės kodas 302943102) nuosavybės teise priklausančiam automobiliui “ Audi A6” valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) palikti  iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

              Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. J. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

   Priteisti iš kaltinamojo D. J. 72 Eur proceso išlaidų (automobilio nuvežimo ir saugojimo), šias lėšas pervedant į Tauragės apskrities VPK sąskaitą Nr. LT757044060007823544, esančią SEB banke.

Kaltinamasis D. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Dalia Zimantienė