ATP byla Nr. A2.6.-4852-898/2014
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03870-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
(S)
45.4.7.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., kuriam protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė:
G. V. 2014 m. lapkričio 18 d., apie 23.30 val., Šiaulių r. sav., Kairių mstl., Kaštonų gatvėje, vairavo automobilį „Rover 420“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės.
G. V. į paskirtą 2014-12-08, 10.00 val. bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad G. V. kaltu dėl jam inkriminuoto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo G. V. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51187370 (6 b. l.), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų E. J. ir A. J. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kad 2014-11-18, apie 23.30 val., patruliuodami Šiaulių rajone, Kairių mstl., Kaštonų g. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „Rover 420“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. V.. Patikrinus pateiktus vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, kad buvo atimta teisė vairuoti nuo 2010-07-13 iki 2012-10-07, tačiau vairuotojo pažymėjimas policijai nebuvo pateiktas. Pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygų.
Atsižvelgiant į G. V. prisipažinimą ir kitus teismo ištirtus įrodymus, nustatyta, kad G. V. vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.
G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skiriant G. V. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Įvertinęs šias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti G. V. už padarytą teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniais, 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a:
G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 Eur) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Kolyčienė