Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-22][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-907-630-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-907-630/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.11.-907-630/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00755-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.12. (S)



ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. gruodžio 22 d.

Šakiai

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios, neteistos, vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

A. B. 2015 m. lapkričio 26 d. 22 val. 52 min. būdama girta, iš savo namų, esančių Šakių r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu, kai nebuvo pagalbos poreikio. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatytą atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str.

A. B., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

A. B. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl melagingo pranešimo (b. l. 1), L. V. paaiškinimas (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas sankcijoje numatytos griežtesnės nuobaudos – baudos minimumas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                          Lina Antanaitienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys