Civilinė byla Nr. e2-397-826/2022
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00322-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.8.5
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Arminsta“ ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl vienašalio statybos rangos sutarties nutraukimo pripažinimo nepagrįstu ir skolos priteisimo, atsakovo Plungės rajono savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovui UAB „Arminsta“ dėl baudos priteisimo ir nuostolių atlyginimo, byloje dalyvaujantys tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Uostamiesčio projektai“ ir mažoji bendrija „2 passibus anteire“, gavęs šalių pasirašytą taikos sutartį,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydama Rangos sutarties nutraukimą dėl esminio sutarties pažeidimo pripažinti nepagrįstu, priteisti iš atsakovo 2 541,00 Eur skolą, 8 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė pateikė priešieškinį, prašydama priteisti iš ieškovės 21 241,72 Eur baudą, 99 826,08 Eur nuostolių, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. 2022 m. liepos 21 d. nutartimi teismo mediatoriumi sprendžiant ginčą civilinėje byloje e2-397-826/2022 paskirtas teisėjas A. D. ir jam perduota civilinė byla e2-397-826/2022.
4. 2022 m. rugsėjo 21 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.
5. Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
6. Pažymėtina, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalies turinys ir taikymo pasekmės).
7. Ieškovas už ieškinį byloje yra sumokėjusi 227,00 Eur žyminio mokesčio. Sudarius taikos sutartį, ieškovui turi būti sugrąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 170,00 Eur už ieškinį byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
8. Atsakovas už priešieškinį byloje yra sumokėjusi 2 201,00 Eur žyminio mokesčio Sudarius taikos sutartį, atsakovui turi būti sugrąžinta 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 1 651,00 Eur už priešieškinį byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
9. Valstybė byloje patyrė 15,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Taikos sutartyje šalys susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo iš atsakovo lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra, po 7,78 Eur į valstybės biudžetą (CPK 94, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, teismas
n u t a r i a:
patvirtinti 2022 m. rugsėjo 20 d. ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Arminsta“ ir atsakovo Plungės rajono savivaldybės administracijai sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:
1. Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad rangos sutartyje nustatytais terminais nebuvo pasiektas rangos sutarties rezultatas, taikos derybomis susitarė pakeisti 2021 m. lapkričio 15 d. pranešime apie rangos sutarties nutraukimą nurodytą rangos sutarties nutraukimo pagrindą ir rangos sutartį nutraukti abiejų šalių susitarimu, ieškovui negalint tęsti jos vykdymo. Šalių susitarimas galioja retroaktyviai, t. y. nuo 2021 m. gruodžio mėn. 7 d.
2. Ieškovas įsipareigoja sumokėti Atsakovui 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) sumą (toliau – Kompensacija) po teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo tokia tvarka ir terminais (mokėjimų terminų laikymasis yra esminė sąlyga):
2.1. 5 000 Eur (penki tūkstančiai eurų) – iki 2022-10-31;
2.2. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2022-11-30;
2.3. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2022-12-30;
2.4. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-01-31;
2.5. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-02-28;
2.6. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-03-31;
2.7. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-04-28;
2.8. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-05-31;
2.9. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-06-30;
2.10. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-07-31;
2.11. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-08-31;
2.12. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-09-29;
2.13. 1 250 Eur (vienas tūkstantis du šimtai penkiasdešimt eurų) - iki 2023-10-31;
3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad, rangos sutartį nutraukus abiejų šalių susitarimu, atsakovas neinicijuos ieškovo įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą, kadangi nėra Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 91 str. nurodyto tiekėjo įtraukimo į nepatikimų tiekėjų sąrašą pagrindo.
4. Ieškovas pareiškia, kad atsisako visų byloje pareikšto ieškinio reikalavimų. Atitinkamai atsakovas pareiškia, kad atsisako byloje pareikšto priešieškinio reikalavimų.
5. Ieškovas visus mokėjimus atsakovui pagal šią Taikos sutartį atlieka į atsakovo banko sąskaitą Nr. LT704010043000050139, esančią banke Luminor AB banko kodas 40100.
6. Ieškovui laiku neįvykdžius Taikos sutartyje numatytų mokėjimų atsakovui, ieškovas įsipareigoja mokėti atsakovui 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo likusios mokėti Kompensacijos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atsiskaitymo dienos.
7. Ieškovui praleidus bet kurį Taikos sutarties 2 punkte nurodytą mokėjimo terminą, atsakovas turi teisę reikalauti visos likusios nesumokėtos kompensacijos iš karto ir be jokių papildomų įspėjimų įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą visai nesumokėtai kompensacijos sumai.
8. Šalys susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad, sudarius šią Taikos sutartį, galutinai išsprendžiamas ginčas byloje ir šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad ateityje nereikš viena kitai jokių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl ieškinyje ir priešieškinyje keliamų reikalavimų.
9. Kiekviena iš šalių įsipareigoja padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, susijusias su procesinių dokumentų byloje rengimu bei bet kokias kitas šalių byloje patirtas išlaidas. Teismo išlaidas, susijusias su šios Taikos sutarties patvirtinimu teisme (jei tokių būtų), taip pat teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys atlygins lygiomis dalimis.
Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Arminsta“ 170,00 Eur byloje sumokėto žyminio mokesčio, jį pavedant grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Grąžinti atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijai 1 651,00 Eur byloje sumokėto žyminio mokesčio, jį pavedant grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Priteisti iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Arminsta“ 7,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).
Priteisti iš atsakovo Plungės rajono savivaldybės administracijos 7,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662).
Civilinę bylą Nr.e2-397-826/2022 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Arminsta“ ieškinį atsakovui Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl vienašalio statybos rangos sutarties nutraukimo pripažinimo nepagrįstu ir skolos priteisimo, atsakovo Plungės rajono savivaldybės administracijos priešieškinį ieškovui UAB „Arminsta“ dėl baudos priteisimo ir nuostolių atlyginimo, byloje dalyvaujantys tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Uostamiesčio projektai“ ir mažoji bendrija „2 passibus anteire“ nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis