Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-07-29][nuasmeninta nutartis byloje][E1-690-714-2024].docx
Bylos nr.: E1-690-714/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SIMKA 1 301675249 asmuo, kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu
Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII–XIX skyriai)
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?

Baudžiamoji byla Nr. E1-690-714/2024

Teisminio proceso Nr. 1-19-3-00010-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

(N)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. liepos 18 d.

Jurbarkas

 

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė, 

sekretoriaujant Eglei Macijauskienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos įgaliotos institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento  teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Latvijos įgaliota  institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkinamas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje – UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio bauda, kadangi 2022 m. sausio 14 d., 13.19 val., kelyje (duomenys neskelbtini) įmonei priklausanti transporto priemonė, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 66 km/val. greičiu, kai didžiausias leistinas greitis buvo 50 km/val.

Byloje nėra duomenų, kad UAB (duomenys neskelbtini) būtų sumokėjusi paskirtą baudą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2022 m. sausio 24 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2022 m. vasario 16 d. paskirta sankcija, kurią sudaro  80 Eur piniginė bauda,  pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

 

Vadovaudamasis Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi ir BPK 172, 3651–3652 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento  2022 m. sausio 24 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą sankciją 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad piniginė sankcija  savanoriškai turi būti sumokėta per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini), kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Informuoti Latvijos Respublikos centrinę vykdymo instituciją apie priimtą sprendimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir apie piniginės sankcijos įvykdymą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

 

 

Teisėja                Jūratė Lukšienė


Paminėta tekste:
  • BPK