Baudžiamoji byla Nr. 1-109-373/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16739-2016-8

                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                        1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 1.2.26.2; 2.12.1.4

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                  2017 m. birželio 6 d.

                                                                Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės I. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017-01-01), 284 straipsnį,

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kitas gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), teistas 2015-11-06 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį, 284 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį,

nustatė:

I. A. 2016 m. balandžio 9 d., apie 20.20 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia spyrė G. K. į įvairias kūno vietas, jam nugriuvus ant žemės, kojomis spyrė nemažiau kaip penkis kartus į galvos sritį ir įvairias kūno vietas tuo nukentėjusiajam G. K. dėl abiejų akių vokų, viršutinės lūpos dešinės pusės gleivinės, dešinio viršugalvio gumburio srities, kairio pakaušinio gumburio srities, kairio viršugalvio, kairio peties, krūtinės dešinės pusės, abiejų plaštakų, kairės blauzdos kraujosruvos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, Utenos mieste, Užpalių g., prie namo Nr. 83, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bendrai veikdamas su Š. A., rankomis smogė po tris kartus E. P. į veidą ir kaklą, tuo nukentėjusiajam dėl dešinio smilkinio srities ir dešinio žasto kraujosruvos padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais I. A. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017-01-01).

Taip pat, I. A. ir E. J., bendrai veikdami, 2017 m. vasario 6 d., apie 17.30 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme, viešoje vietoje įžūliu elgesiu, matant aplinkiniams, tyčia vieną kartą dešiniu kumščiu smogė A. B. į veido sritį, jam nugriuvus ir bandant keltis, kojomis spyrė nemažiau kaip keturis kartus į viršutinę kūno dalį, vieną kartą kumščiu smogė A. B. į veido sritį, tuo nukentėjusiajam A. B. sukėlė fizinį skausmą bei demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais veiksmais I. A. ir E. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2016-04-09 viešosios tvarkos pažeidimo

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-04-09, apie 20.20 val. jis (duomenys neskelbtini)., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. įspyrė į krūtinę, šiam nukritus ant žemės, spardė. Po to E. P. rankomis smogė kelis smūgius (t.1, b.l. 50, 128-129).

Kaltinimas I. A. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjęs G. K. parodė, kad 2016-04-09, apie 20.20 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini) I. A. jį spardė ir rankomis sudavė kelis smūgius į veidą. Jam, gulinčiam ant žemės, I. A. kojomis sudavė mažiausiai penkis smūgius į galvą ir šonus. I. A. ir Š. A. rankomis ir kojomis sudavė kelis smūgius E. P. į galvą. Įvykus susistumdymui, jis ir I. A. nugriuvo ant žemės. I. A. atsistojęs nuo žemės kojomis spyrė jam kelis smūgius į galvą (t.1, b.l. 25, 31).

Nukentėjusysis E. P. parodė, kad I. A. spardė G. K.. G. K. ir I. A. pargriuvo ant žemės. Atsistojęs I. A. spyrė kelis smūgius G. K. į galvą ir šonus. I. A. rankomis sudavė jam (E. P.) kelis smūgius į veidą, kaklą. I. A. puolė G. K., jie abu pargriuvo ant žemės. I. A. kumščiais sudavė smūgius G. K. į galvą bei spardė jį į galvą (t.1, b.l. 33, 39).

Liudytoja U. V. parodė, kad 2016-04-09, apie 20.00 matė kaip I. A. spardė G. K., pargriovė jį ant žemės bei E. P. rankomis ir kojomis smogė kelis smūgius į galvą (t.1, b.l. 41).

Liudytojas R. J. parodė, kad I. A. spyrė G. K. į krūtinę ir šis nukrito ant žemės. I. A. ir Š. A. kelis kartus smogė E. P. į veidą (t.1, b.l 43).

Liudytojas R. K. parodė, kad vienas iš brolių A. kojomis ir rankomis mušė G. K. bei abu broliai A. mušė E. P. (t.1, b.l. 45).

Specialisto išvadoje nurodyti G. K. padaryti sužalojimai: abiejų akių vokų, viršutinės lūpos dešinės pusės gleivinės, dešinio viršugalvio gumburio srities, kairio pakaušinio gumburio srities, kairio viršugalvio, kairio peties, krūtinės dešinės pusės, abiejų plaštakų, kairės blauzdos kraujosruvos, priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (t.1, b.l. 28).

 Specialisto išvadoje konstatuoti E. P. padaryti sužalojimai: dešinio smilkinio srities ir dešinio žasto kraujosruvos, priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo (t.1, b.l. 37).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis I. A. viešoje vietoje, gatvėje, matant kitiems asmenims (liudytojams U. V., R. J.) įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fiziniu smurtu prieš nukentėjusius, sukėlusiu jiems nežymų sveikatos sutrikdymą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Jo veika atitinka BK 284 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) sudėtį.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2017-02-06 viešosios tvarkos pažeidimo

Kaltinamasis I. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad  2017-02-06, apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. trenkė A. B. ranka į dešinį žandą. Po to jis (I. A.) vieną kartą dešiniu kumščiu smogė A. B. į veido sritį. A. B. nugriuvo, jam keliantis nuo žemės, jis su E. J. nukentėjusį spardė. Jis (I. A.) spyrė du kartus dešine koja A. B. ir vieną kartą kairia koja spyrė jam į kairį šoną bei vieną kartą dešiniu kumščiu smogė į veido sritį. E. J. taip pat spardė besikeliantį nuo žemės A. B., sudavė smūgius kumščiais (t.1, b. l. 121-122; 128-129).

 Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas girtas, 2017-02-06, vakare trenkė dešiniu kumščiu A. B. į veido sritį. Po to I. A. vieną kartą kumščiu smogė A. B. į veido sritį ir šis pargriuvo ant žemės. Jis su I. A. spardė gulintį A. B. (t.1, b. l. 154-155, 159-160).

   Nukentėjęs A. B. parodė, kad E. J. vieną kartą smogė kumščiu jam į veido sritį. I. A. jam vieną kartą dešinės rankos kumščiu smogė į veido sritį ir jis nugriuvo ant asfaltuotos dangos. Jam besikeliant nuo žemės abu vaikinai įspyrė keturis kartus. I. A. kumščiu vieną kartą smogė jam į veido sritį, o E. J. smogė du kartus į veido sritį (t.1, b. l. 95, 101, 103-104).

   Liudytojas V. K. parodė, kad matė kaip du jaunuoliai mušė A. B. rankomis, spardė kojomis, kai jis parkrito, sudavė daug smūgių į įvairias kūno vietas, daugiausiai į galvos sritį (t.1, b. l. 108).

   I. A. ir E. J. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus (t.1, b. l. 132-139, 163-167).

   I. A. nustatytas1,91 promilių girtumas, E. J. - 2,17 promilių girtumas (t.1, b. l. 114-115).

   Skiriant bausmes kaltinamajam I. A. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: vieną iš veikų padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vieną iš veikų padarė bendrininkų grupėje.

   Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo I. A. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo I. A. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė du nesunkius tyčinius smurtinius nusikaltimus, jam, kaip pirmą kartą teisiamam, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam E. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei veiką padarė bendrininkų grupėje.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: nusikalto būdamas teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, dirba.

Įvertinus kaltinamojo E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, būdamas recidyvistas, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), kurios dydis, skaičiuotinas nuo  vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 641straipsnis).

Iki bausmių vykdymo pradžios I. A. ir E. J. paliktinos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti ir įpareigojimai registruotis policijos įstaigoje.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

I. A. pripažinti kaltu:

pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017-01-01) ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal BK 284 straipsnį ir paskirti viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2017 m. vasario mėn. nuo 6 d. iki 8 d. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

E. J. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir paskirti 15 MGL (565 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 10 MGL (377 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2017 m. vasario mėn. nuo 6 d. iki 8 d. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 6 MGL (226 eurų) dydžio baudą, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank, AB Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos, įmokos kodas 6801.

Iki bausmės vykdymo pradžios I. A. ir E. J. palikti kardomąsias priemones: rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir įpareigojimus registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti I. A. ir E. J., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                         Laima Dumskienė