Civilinė byla Nr. 2-14670-323/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-12947-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.;

99.3; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AS „Bigbank“ ieškinį atsakovui A. Ž. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą atsakovui dėl 5338,54 Lt negrąžintos kredito sumos, 2736,17 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų, 409,60 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų (255,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2008-06-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 0801009/35ba ieškovui padaryti 8484,31 Lt nuostolių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-06-27 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0801009/35ba, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 6000,00 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2013-07-10, o atsakovas įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti ieškovui Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais. Sutarties bendrųjų sąlygų 3.1 punkte ir pagrindinėse sąlygose nustatyta, kad kreditas grąžinamas ir palūkanos mokamos pagal mokėjimo grafiką, metinė palūkanų norma – 27,08 %, metinė kredito grąžinimo norma – 50,11 %. Atsakovo, jam nevykdant tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieškovei yra 8074,71 Lt, tai yra 5338,54 Lt negrąžinto kredito suma, 2736,17 Lt palūkanos už suteiktą kreditą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti atsakovui kreditą, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp šalių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminą, tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtą prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas. Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).

Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 409,60 Lt nuostolių netenkintinas. Teismas turi teisę priteisti nuostolius, nustatęs, kad yra visos civilinės atsakomybės sąlygos. Civilinės atsakomybės sąlygas (išskyrus įstatyme nustatytas išimtis) turi įrodyti asmuo, reiškiantis reikalavimą ją taikyti. Teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. Išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis), teismo sprendimas negali būti grindžiamas prielaidomis. Pripažįstama, kad ieškovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog atsakovo atžvilgiu yra pagrindas civilinei atsakomybei atsirasti, tai yra visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas ieškovui proporcingai patenkintų ieškovo reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis). Iš atsakovo priteistina 95,17 procentų patirtų bylinėjimosi išlaidų, tai yra 242,53 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 5338,54 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus trisdešimt aštuonis Lt 54 ct) mokėtinų įmokų, 2736,17 Lt (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt šešis Lt 17 ct) nesumokėtų palūkanų, viso 8074,71 Lt (aštuonis tūkstančius septyniasdešimt keturis Lt 71 ct), nuo šios priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-10-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 242,53 Lt (du šimtus keturiasdešimt du Lt 53 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui AS „Bigbank“, esančiam Ruutli 23, Tartu, Estija, įmonės kodas 10183757, veikiančiam per AS „Bigbank“ filialą, esantį Jogailos g. 4, Vilnius, įmonės kodas 301048563, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Genovaitė Vaizgėlienė