Administracinė byla Nr. A2.13.-4557-563/2012
Proceso Nr. 4-06-3-05721-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.;45.4.2., 53.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D.,išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2010-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-6209-606/2010, pakeistu 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, R. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124( prim) 6d. skirta administracinė nuobauda – 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
2012-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R. D. prašymas sutrumpinti 2010-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iš būtinų sąlygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebūtų padaręs teisės pažeidimo.
Nors A. D. nuo nuobaudos paskyrimo laiko ir nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad į teismo posėdį du kartus R. D. atvyko galimai neblaivus.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti R. D. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
n u t a r ė :
R. D. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2010-11-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-6209-606/2010, pakeistu 2011-01-14 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi, nustatytą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Olcvikienė