Civilinė byla Nr. e2SP-2571-956/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01092-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.38.;3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.4.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 25 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų akcinės bendrovės (toliau – AB) „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ ir Z. S. prašymą dėl sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, ir

n u s t a t ė

šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 582, 584 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“, kodas 247025610, buveinės adresas Pilėnų g. 43, Panevėžys, ir Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių pagal 2006 m. kovo 1 d. Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. PD 5701 ir užkerta kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2.       Abi šalys besąlygiškai patvirtina, kad 2020 m. vasario 20 d. skolininkės (Z. S.) bendras įsiskolinimas neskaičiuojant delspinigių ir palūkanų, kreditorei (AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“) sudaro 131,12 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 12 centų).

3.       Skolininkė įsipareigoja ne vėliau kaip iki nurodytos datos sumokėti kreditorei nurodyto dydžio bendro įsiskolinimo dalį:

4.       Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sumas, Z. S. sumoka mokestiniu pavedimu į AB „PANEVĖŽIO SPECIALUS AUTOTRANSPORTAS“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT36 7044 0600 0272 1658, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, arba kituose įmokų surinkimo vietose.

5.       Nesumokėjus bent vieną mėnesį nustatytos sumos, likusi suma išieškoma iš karto.

6.       Skolininkės einamieji mokėjimai mokami kartu su pagrindine skola. Pagrindinės skolos įmoka neatleidžia skolininkės nuo einamųjų mokesčių mokėjimo.

7.       Prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį.

8.       Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

9.       Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų patirtos, dengia skolininkė.

10.       Kiekviena šalis dengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

11.       Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje numatytą tvarką.

12.       Šalims CPK 42 straipsnio, 87 straipsnio 2 dalies, 94 straipsnio, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 584 straipsnio turinys bei pasekmės yra žinomos, aiškios ir suprantamos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                   Sigita Kulbienė