Civilinė byla Nr. e2-25051-615/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18037-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1185,22 Eur skolą, 42,67 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovei ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo per 14 dienų į ieškinį pateikimo išsiųsti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir pagal CPK 123 straipsnio 3 dalį laikomi įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pašto pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo (2017 m. rugsėjo 21 d.) adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Ieškovas, vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993 m. liepos 21 d. nutarimu Nr. 540 „Dėl Valstybinio studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, ir Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1228 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau -Aprašas) , administruoja valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimą į valstybės biudžetą. Aprašo 60 punktas numato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija, o garantijos apskaitą vykdo ieškovas. Pagal Aprašo 64 punktą ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, įgyja teisę reikalauti sumokėtos sumos iš paskolą gavusio asmens.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2009-10-20 su „Swedbank“, AB banku sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084724-IP 1013,67 Eur sumai. Atsakovė sutartyje nustatytais terminais nemokėjo paskolos ir palūkanų, į įspėjimus nereagavo. Ieškovas, vykdydamas atsakovės prievoles, bankui sumokėjo 1185,22 Eur. Už netinkamai vykdytą prievolę atsakovei paskaičiuota 42,67 Eur delspinigių. Ieškovas, įvykdęs prievolę bankui už atsakovę, įgijo teisę reikalauti iš atsakovės paskolos ir palūkanų. Ieškovo ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2009-10-20 sutartis Nr. 09-084724-IP, įspėjimai atsakovei, įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atlygino ieškovo patirtas išlaidas, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistina 1185,22 Eur skola (CK 6.870 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,02 procento už kiekvieną uždelstą atsikaityti dieną, sudaro 42,67 Eur ir yra priteistini ieškovui iš atsakovės (6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės priteistina 27 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1185,22 Eur (tūkstantį šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 22 ct) skolą, 42,67 Eur (keturiasdešimt du eurus 67 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1227,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 27 Eur (dvidešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Mindaugas Plučas