Baudžiamoji byla Nr. E1-770-416/2022

  Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00036-2022-9

        Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant S. P., 

dalyvaujant prokurorui K. J.,

UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui V. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos Valstybinė policija pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020-11-20 sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18285134, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda už tai, kad minėtai įmonei priklausanti transporto priemonė „DAF X 510 FTS“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-11-02, 12.36 val., Jelgavas apskrityje, Eleja vietovėje, kelyje Ryga-Jelgava-Meitane (A8) km, sankryžoje su Mokyklos g., 17 km/h viršijo leistiną maksimalų 50 km/h greitį, kadangi važiavo 67 km/h greičiu (pritaikius paklaidą).

Prokuroras prašė tenkinti prašymą, pripažinti tarptautinę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

UAB „Autovaldas“ įgaliotas atstovas paaiškino, kad su paskirta sankcija sutinka.

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020-11-20 sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18285134, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų atsakomybės principo. 

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2020-12-12, pinigine sankcija nubaustas juridinis asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020-11-20 sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18285134paskirta 80 Eur piniginė sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo 2020-11-20 sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. GA18285134, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 80 Eur (aštuoniasdešimties) dydžio sankcija.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt) sumokėti per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                                                    Laimondas Noreika