Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-646-112-2012].docx
Bylos nr.: 2-646-112/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Smėlio takas" 300527500 atsakovas
"Bankroto vadyba" 302347458 atsakovo atstovas
Bankas SNORAS 112025973 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos sustabdymas (bylos sustabdymo pagrindai, terminai, teisiniai padariniai ir bylos nagrinėjimo atnaujinimas):
Privalomas bylos sustabdymas:
Bylos sustabdymas, kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol nebus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka



                        Civilinė byla Nr. 2-646-112/2012

                                                                                                (Proceso Nr. 2-57-3-00477-2011-9)       

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 113.6.1.3

(S)

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. gegužės 7 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rimvida Zubernienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BAB bankas Snoras prašymą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal AB bankas Snoras ieškinį BUAB „Smėlio takas“ dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo,

 

n u s t a t ė:

 

Klaipėdos apygardos teismas 2011-08-30 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1936-479/2011.

AB bankas Snoras pateikė prašymą atnaujinti bylos nagrinėjimą, kadangi civilinė byla Nr. 2-1936-479/2011 išnagrinėta ir teismo sprendimas įsiteisėjo 2012-04-20.

Taip pat AB bankas Snoras prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti BUAB „Smėlio takas“ bankroto administratoriui skirstyti lėšas, gautas pardavus iš varžytinių du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), nes bankas neįtrauktas į kreditorių sąrašą ir tai pažeis jo turtines teises.

Prašymai tenkintini iš dalies.

AB bankas Snoras pateikė prašymą dėl 1.608.225,98 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Smėlio takas“ bankroto byloje, tačiau bankroto administratorius atsisakė jį patvirtinti, nurodydamas, kad bendrovė negalėjo būti Ž. D. ir T. D. laiduotoja ir teisme ginčijama laidavimo sutartis. Šios bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1936-479/2011 dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.

Šiuo metu civilinė byla Nr. 2-1936-479/2011 išnagrinėta ir teismo sprendimas įsiteisėjo 2012-04-20.

Esant nurodytai aplinkybei bylos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 167 str.)

Atnaujinta byla nagrinėjama pagal bendrąsias CPK taisykles.

BUAB „Smėlio takas“ bankroto administratorė bankroto byloje pareiškė prašymą patvirtinti AB bankas Snoras 1.608.225,98 Lt finansinį reikalavimą ir šis klausimas išspręsta bankroto byloje . AB bankas Snoras 1.608.225,98 Lt finansinis reikalavimas patvirtintas Klaipėdos apygardos teismo 2012-04-30 nutartimi. Patvirtinus šį reikalavimą išnyko ginčo objektas, nes yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Bylos nagrinėjimas nutrauktinas ( CPK 239 str. 3 d.).

Kadangi AB bankas Snoras yra BUAB „Smėlio takas“ kreditorė, išnykus ginčui bylos nagrinėjimas nutrauktas, bylos nebėra, nėra pagrindo taikyti prašomas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.

 

 

 

 

Vadovaudamasi LR CPK 167 str., 239 str. 3d., 144 str. 1 d.,

 

nutarė:

 

bylos nagrinėjimą atnaujinti.

Bylos nagrinėjimą dėl AB bankas Snoras kreditinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Smėlio takas“ bankroto byloje nutraukti.

Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

 

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                             Rimvida Zubernienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 167 str. Bylos atnaujinimas
  • CPK
  • CPK 239 str. Šauktų dalyvauti byloje asmenų atvykimo patikrinimas