Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-07-14][nuasmeninta nutartis byloje][eII-225-632-2025].docx
Bylos nr.: eII-225-632/2025
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
"Lelija" 122234918 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370–463 straipsniai)
Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisena
Administracinių nusižengimų teisena



                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-225-632/2025

                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00076-2025-7

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 21.16

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. liepos 14 d.

Radviliškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos G. Z. prašymą dėl skundo atsisakymo.

 

Teismas  

 

 n u s t a t ė :

 

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. Z. pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 1 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje ir už šių nusižengimų padarymą jai buvo paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 170 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – teisė vairuoti transporto priemones keturis mėnesius.

2025 m. liepos 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas G. Z. skundas, kuriuo ji prašo pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), neskiriant administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

 Institucija, priėmusi nutarimą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius, siųsdamas skundo tyrimo medžiagą teismui nagrinėti, pateikė atsiliepimą į pareiškėjos skundą, kuriame nurodo, kad su pareiškėjos skundu nesutinka ir prašo jo netenkinti, palikti galioti  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini)nepakeistą.

2025 m. liepos 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose el. paštu gautas G. Z. prašymas, kuriame ji nurodo, kad atsisako skundo, paskirtą nuobaudą pripažįsta, 2025 m. birželio 29 d. sumokėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai paskirtą 170 Eur baudą ir pateikė baudos sumokėjimo kvitą, 2025 m. birželio 29 d. mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Skundas paliktinas nenagrinėtinas.

ANK 641 straipsnis numato, jog teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

ANK 642 straipsnyje numatyti galimi apylinkės teismo sprendimai dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismo veiksmai skundą pateikusiam asmeniui skundą atsiėmus nėra aiškiai reglamentuoti, todėl tokiu atveju institucijos skundžiamas nutarimas lieka nepakeistu.

Iš pareiškėjos teismui pateiktų duomenų – 2025 m. liepos 6 d. skundo ir 2025 m. birželio 29 d. mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog skundą pateikęs asmuo – G. Z. pateikto skundo nepalaiko, sutinka su skundžiamu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo juo paskirtą baudą.

Šio skundo nagrinėjamu atveju nebeliko skundo, nes pareiškėja institucijos sprendimą pripažino pagrįstu, su juo sutiko, sumokėjo baudą, todėl, teismo vertinimu, neliko galimybės patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą, jei pareiškėja jo atsisako, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos G. Z. skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu,  642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a :

 

G. Z. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. birželio 16 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                              Augustinas Mitkus