Civilinė byla Nr. 2-11368-475/2012

     Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07738-2012-0

                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 63.2.; 99.3; 99.7; 116.5.1. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas AB „Citadele“ bankas kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo V. M. 4.006,35 Lt skolos, 18 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos, t.y. nuo 3.500,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 47). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu  priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2007 11 22 Parex bankas (ieškovas AB „Citadele“ bankas AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas) su atsakovu pasirašė AB Parex banko mokėjimo kortelės ir aptarnavimo sutartį Nr. AGL/01576, kuria atsakovui buvo suteiktas 5.000,00 Lt kredito limitas. 2010 12 16 buvo pakeistos mokėjimo kortelės ir aptarnavimo sutarties sąlygos: sumažintas kredito limitas iki 4.000,00 Lt, palūkanų norma padidinta nuo 13 iki 18 procentų. 2011 06 11 Sąskaitos kreditavimo sutartimi dar kartą pakeistas kredito limitas - sumažintas iki 3.500,00 Lt. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų 2011 11 09 ieškovas AB „Citadele“ bankas, AB Parex banko teisių ir pareigų perėmėjas, vienašališkai nutraukė minėtą mokėjimo kortelės sutartį. Atsakovas pažeisdamas kredito sutarties sąlygas ieškovui liko skolingas 3.500,00 Lt išduoto ir negrąžinto kredito, 373,21 Lt palūkanų, 83,14 delspinigių, 50,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimą, viso – 4.006,35 Lt. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti sutartyje numatytas 18 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 3.500,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2007 11 22 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties (b.l. 7-11), 2010 12 16 kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutarties (b.l. 11-15), 2011 06 11 sąskaitos kreditavimo sutarties (b.l. 16-20), įspėjimo dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 21), pranešimo dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo (b.l. 22), skolos, palūkanų, delspinigių, mokesčio už procesinių dokumentų įteikimą paskaičiavimo (b.l. 23-26), 2012 01 31 Teismo įsakymo (b.l. 27), PVM sąskaitos-faktūros (b.l. 29), antstolio Virginijaus Kučinsko rašto (b.l. 28), 2012 05 09 nutarties (b.l. 30), - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti suteiktą kreditą, taip pat reikalauti sumokėti netesybas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 4.006,35 Lt skolos, 18 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos, t.y. nuo 3.500,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.249 str., 6.260 str., 6.261 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 120,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 35) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.).

Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 15,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė: K. Kalinausko g. 13, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 4.006,35 Lt (keturis tūkstančius šešis litus, 35 ct) skolos, 18 (aštuoniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto 3.500,00 Lt dydžio kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 06 08) iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7.908,75 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012 06 08) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų, 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,00 Lt (penkiolikos litų, 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

              Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo  sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                           Virginija Simanavičienė