Civilinė byla Nr. eB2-62-538/2022 

   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00154-2018-8

   Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                           3.4.3.7.1; 3.4.3.14 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2022 m. vasario 1 d.

        Klaipėda

Klaipėdos

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos K. M. įmonės nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Angorela“ direktoriaus D. T. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus.

Teismas  

 n u s t a t ė :

1.       Likviduojamos K. M. įmonės nemokumo administratorė prašo pripažinti, kad bankrutavusios K. M. įmonės (įmonės kodas 177318372, (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė; patvirtinti bankrutavusios K. M. įmonės bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad visi veiksmai, susiję su bankrutavusios K. M. įmonės vykdyta bankroto byla, yra baigti. Nemokumo administratorius įmonės kreditorius informavo apie bankroto byloje atliktus veiksmus ir pateikė veiklos ataskaitą susipažinti.   

              Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

2.       Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-29 nutartimi K. M. įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Angorela“. Klaipėdos apygardos teismo 2018-08-13 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2018-09-26 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.  

3.       Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūros pradėtos galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

5.       Iš bylos medžiagos, nemokumo administratorės paaiškinimų ir ataskaitos matyti, kad įmonė jokio turto neturi, nurašyto ar neparduoto turto nėra ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos. 

6.       Įmonės nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad bankrutuojanti K. M. įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus ir nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdyba pretenzijų įmonei neturi.  

7.       Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

8.       Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti, kad likviduojamos K. M. įmonės, juridinio asmens kodas 177318372, (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti likusius nepatenkintus likviduojamos K. M. įmonės kreditorių finansinius reikalavimus:

1. Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 14 851,42 EUR

3. Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai – 8 692,28 EUR

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                           Almantas Padvelskis