Civilinė byla Nr. e2-19574-1101/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14255-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams M. Č. ir uždarajai akcinei bendrovei „Paskolų partneriai“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo solidariai priteisti iš atsakovų M. Č. ir UAB „Paskolų partneriai“ 379,58 Eur, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui M. Č. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2020 m. birželio 9 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka įteikiant atsakovo šeimos nariui. Atsakovei UAB „Paskolų partneriai“ procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2020 m. liepos 9 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
3. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.
4. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 20 d. Vilniuje įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovei UAB „Paskolų partneriai“ priklausančio automobilio Toyota Prius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo atsakovo M. Č. kaltės buvo apgadintas kitas automobilis Toyota Corolla, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šio eismo įvykio metu atsakovei UAB „Paskolų partneriai“ priklausiusi transporto priemonė Toyota Prius, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. ADB „Gjensidige“, veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytą žalą ir atlygino nukentėjusiam asmeniui 379,58 Eur nuostolius. Ieškovas kompensavo ADB „Gjensidige“ išmokėtą draudimo išmoką ir kaip asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, 2019 m. gruodžio 12 d. pareiškė atsakovams pretenzijas dėl nuostolių atlyginimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atlyginę nuostolius ieškovui (CPK 178 straipsnis).
5. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnį bei 23 straipsnio 1 dalį ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba transporto priemonės neapdraudusį asmenį (jos savininką), t. y. šiuo atveju į atsakovus. Ieškovas išmokėjo 379,58 Eur draudimo išmoką nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, todėl įgijo reikalavimo teisę į atsakovus. Taigi, ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovių 379,58 Eur yra pagrįstas, todėl tenkinamas – ieškovui iš atsakovių solidariai priteisiamas 379,58 Eur nuostolių atlyginimas.
6. Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (379,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).
7. Už ieškinį ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Nurodyta žyminio mokesčio suma ieškovui iš atsakovų priteisiama lygiomis dalimis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu suma – 8,95 Eur, tačiau valstybei šios išlaidos nepriteistinos, nes kiekvienam iš atsakovų tenka mažesnė išlaidų dalis negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, solidariai iš atsakovų M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų partneriai“, juridinio asmens kodas 303086388, 379,58 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų ir 58 ct) nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (379,58 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 7,50 Eur (septynis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laura Matusevičiūtė