Civilinė byla Nr. e2-4941-808/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00363-2020-5
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Euroaltus“ ieškinį atsakovui MB „Kebabų administratoriai“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, prašydamas priteisti iš atsakovo 580,80 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019-07-03 ieškovas atsakovui pagal PVM sąskaitą-faktūrą KGB575/2/ Nr. 0007000 pardavė prekes už bendrą 580,80 Eur sumą. Sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2019-07-08, tačiau iki ieškinio pateikimo dienos atsakovas už prekes neatsiskaitė ir yra skolingas 580,80 Eur.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą už parduotas prekes, o atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovui neteikė. Ieškovas 2019-07-03 išrašė atsakovui ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą KGB575/2/ Nr. 0007000 580,80 Eur sumai. Sąskaita turėjo būti apmokėta iki 2019 m. liepos 8 d. Ieškinio dienai pradelsta mokėti atsakovo suma sudaro 580,80 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo – pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę. (CK 6.317 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovo reikalaujamą 580,80 Eur sumą (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 580,80 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi sutarties šalys yra juridiniai asmenys), privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 580,80 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-01-08) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 150,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 158,00 Eur.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Euroaltus“, į. k. 150159611, iš atsakovo MB „Kebabų ambasadoriai“, į. k. 305090015, 580,80 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 80 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (580,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-08) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei 158,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Gražina Žukauskienė