Civilinė byla Nr. e2-11853-848/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05932-2017-9;

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.5.29.1; 3.1.7.1; 3.2.6.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, atsakovui G. T. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo G. T. 10 610,34 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ir atsakovas G. T. 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1635117/96rn (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 10 000 Eur kreditą. Atsakovas turėjo grąžinti kreditą su 11 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovo pranešimus dėl įsiskolinimo apmokėjimo bei Kredito sutarties nutraukimo, pažeidimų nepašalino ir skolos ieškovui nesumokėjo. 2017 m. vasario 3 d. pranešimu ieškovas vienašališkai nutraukė Kredito sutartį ir nustatė atsakovui vienos savaitės terminą padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovui sudaro: 10 000 Eur negrąžinta kredito suma, 394,94 Eur sutartinių palūkanų dalis, 202,94 Eur delspinigiai, 11,01 Eur sutarties administravimo mokestis, 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidos. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 10 610,34 Eur.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 15 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – delspinigių paskaičiavimo lentelės, sutartinių palūkanų skaičiavimo lentelės, pranešimo apie nutrauktą sutartį, vartojimo kredito sutarties, įspėjimo dėl sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 10 610,34 Eur įsiskolinimas priteistinas iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 239 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)

Iš atsakovo priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimą neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Riia 2, Tartu 51004, Estijoje, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10610,34 Eur (dešimt tūkstančių šešis šimtus dešimt eurų 34 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 239,00 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus 00) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Eglė Kriaučiūnienė