KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 2 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „DNB bankas“ ieškinį atsakovėms IĮ „Juralė“, A. J. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „DNB bankas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai solidariai iš atsakovių IĮ „Juralė“ ir A. J. 294,31 Eur skolą pagal 2013-01-15 su IĮ „Juralė“ sudarytą Lizingo sutartį ir su A. J. sudarytą 2013-01-15 Laidavimo sutartį, 80,17 Eur delspinigių, viso 374,48 Eur skolos, 5 ir 6 procentų dydžio metines palūkanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (3-4 b. l.).

Atsakovėms adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-02-09 asmeniškai (CPK 123 d.) (10, 11 b. l.). Atsakovės per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

             Ieškinys tenkintinas.

             Ieškovės pateikta medžiaga: 2013-01-15 lizingo sutartis, 2013-01-15 laidavimo sutartis,  2015-01-28 įspėjimas, 2016-01-04 pažyma apie skolos dydį, delspinigių skaičiuotė (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

  Pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį viena šalis (lizingo davėjas) įsipareigoja įgyti nuosavybės teise iš trečiojo asmens kitos šalies (lizingo gavėjo) nurodytą daiktą ir perduoti jį lizingo gavėjui valdyti ir naudoti verslo tikslais už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą lizingo sutartyje numatytą kainą daiktas pereis lizingo gavėjui nuosavybės teise, jeigu sutartis nenumato ko kita (CK 6.567 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės  neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Remiantis pateiktais įrodymais, atsakovė IĮ „Juralė“ nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, periodinių įmokų nemokėjo, todėl laikytina pažeidusia savo sutartinius įsipareigojimus.

  CK 6.81 str. nustato, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei solidariai iš atsakovių priteistina 294,31 Eur skola bei 80,17 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.567 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, ieškovės reikalavimas išieškoti iš atsakovių atitinkamai 5 procentų ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos tenkintinas.

            Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovių ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovių pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

              Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti AB „DNB bankas“, įmonės kodas 112029270, buveinės adresas J.Basanavičiaus g. 26, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „DNB bankas“, solidariai iš IĮ „Juralė“, į.k. 132986036, buveinės adresas J.Staugaičio g. 22-1, Kaune, ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 374,48 Eur (tris šimtus septyniasdešimt keturis eurus 48 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš IĮ „Juralė“, į.k. 132986036, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus) išlaidų už advokato pagalbą.

  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.