Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1339-389/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01026-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. gegužės 23 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A.,
išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. A., 2016-04-22, apie 23.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,56 prom. girtumas), viešoje vietoje– (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai pastovėjo ant kojų. Tokiais veiksmais V. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.
V. A. į 2016-05-23 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2016-05-13 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. 2016-05-13 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2016-05-23, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi nepavyko nustatyti faktinės jo buvimo vietos. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. A. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) V. A. sutiko su pažeidimu.
V. A. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu (b.l. 5) ir byloje surinktais įrodymais: 2016-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58293040-16 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-15).
V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. A. asmenybę–pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo motyvus ir aplinkybes, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. A. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 178 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001, ROIK: 16057272961 ir gavėjo kodas 188659752).
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Kazilionienė