Administracinės bylos Nr.A2.6.-782 -744/2008m.

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;

               45; 45.4; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2008 m. spalio 27 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z. , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjęs

M.P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. P. 2008 m. spalio 9 d. apie 13:20 val. Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „FORD SCORPIO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION ALCOLMETER 500 (gamyklinis serijos Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %) jam nustatytas 2,26 ‰ (promilių) girtumas. Be to, M. P. vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gautas nebuvo ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

M. P. , susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti automobilį, automobilis neapdraustas, neatlikta techninė apžiūra. Sutiko su neblaivumo patikrinimo rezultatais (b.l. 3).

Be M. P. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10).

M. P. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK  33 str. 2 d., 224 str.).

            M. P. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebaustas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas sankcijoje numatytas nuobaudos minimumas - 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginė bauda. M. P. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „FORD SCORPIO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas E. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkei arba M. P., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkei arba M. P.

Nutarimas dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

M.P. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aštuoniasdešimties) litų piniginę baudą;

            - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, M.P. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) , įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „FORD SCORPIO“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. J. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkei arba M. P., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkei arba M. P.

Nutarimo dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašus skubiai išsiųsti M. P. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas                                                                                                            L. Z.